Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2023 (2-63/2022; 2-632/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2 – 2/2023

УИД 77RS0026-02-2021-008615-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область                                                                                   10 января 2023 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Белову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Белову Е. С. о взыскании 229684 рублей 56 копеек задолженности по кредитному договору ..... от <дата>, из которой: 183974 рублей 27 копеек основного долга, 45710 рублей 29 копеек процентов за пользование кредитом. Также Банк просил взыскать с Белова Е.С. 11497 рублей уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, Банк просил обратить взыскание на заложенное в его пользу имущество: автомобиль марки KIA SOUL, год выпуска: 2010. модель и № двигателя: ..... YIN: ....., принадлежащий Белову Е.С., в счёт погашения задолженности последнего по указанному кредитному договору ..... от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины, путём продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении представитель Банка Аймухамбетова У.М., действующая по доверенности, в обоснование заявленных требований сослалась на положения статей 309, 334, 337, 348-350, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержание которых привела, и указала на следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (соответствующая запись в ЕГРЮЛ была внесена <дата>) и Беловым Е. С. был заключен кредитный договор ..... (далее Кредитный договор). В соответствии с данным Кредитным договором Белову Е.С. на приобретение автомобиля был предоставлен кредит в сумме 460000 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых. Данные денежные средства были предоставлены Белову Е.С. для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства – автомобиля марки KIA SOUL, год выпуска: 2010, YIN: ....., модель и № двигателя: ......

Данный Кредитный договор был заключен в следующем порядке.

До заключения Кредитного договора Белову Е.С. была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее Условия). По результатам ознакомления с Условиями Белов Е.С. направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Белову Е.С. на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Белов Е.С. принял Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

Вышеуказанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее Федеральный закон «О потребительском кредите»). При этом согласно части 12 статьи 5 этого Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указание Банка России от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)»). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, перечислив 460000 рублей на текущий счет Белова Е.С., открытый Банком.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком Беловым Е.С. неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

По состоянию на 01.07.2021 задолженность Белова Е.С. перед Банком по Кредитному договору составила 229684 рубля 56 копеек. Из этой задолженности 183974 рубля 27 копеек сумма основного долга, 45710 рублей 29 копеек сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Белова Е.С. выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Белова Е.С. 06.10.2016 на основании заключенного между ним и ООО «АЦ-Бренд» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное данным заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика Белова Е.С..

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте https://www.reestr-zalogov.ru/search/index и являются общедоступной информацией.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Исковое заявление Банка содержит ходатайство Аймухамбетовой У.М. о рассмотрении данного дела без участия представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Банка.

Ответчик Белов Е.С. выразил своё отношение к иску в ходе судебного заседания, состоявшегося 15 декабря 2022 года, указав на то, что готов погасить долг, заключить мировое соглашение по погашению задолженности по вышеупомянутому Кредитному договору, но не может этого сделать в связи с уступкой Банком прав требования ООО «ФинТраст». В связи с этим он (Белов) не знает с кем договариваться о заключении мирового соглашения. Судебный приказ вынесенный мировым судьёй по заявлению ООО «ФинТраст» отменён по его (Белова) заявлению. Ответчик Белов Е.С. ходатайствовал о рассмотрении дела 10 января 2023 года без его участия. Ходатайство судом удовлетворено, данное дело рассмотрено без участия ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее Общество), привлечённое к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ходатайств не заявило. Дело рассмотрено без участия представителя Общества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как усматривается из п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По смыслу п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом <дата> между Банком и Беловым Е. С. был заключен кредитный договор ...... В соответствии с данным Кредитным договором Белову Е.С. на приобретение автомобиля был предоставлен кредит в сумме 460000 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых. Данные денежные средства были предоставлены Белову Е.С. для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства – автомобиля марки KIA SOUL, год выпуска: 2010, YIN: ....., модель и № двигателя: ......

Данный Кредитный договор был заключен в следующем порядке.

До заключения Кредитного договора Белову Е.С. была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее Условия). По результатам ознакомления с Условиями Белов Е.С. направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Белову Е.С. на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Белов Е.С. принял Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Данный Кредитный договор следует считать заключенным, поскольку между Банком и заемщиком Беловым Е.С. было достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения Кредитного договора является дата акцепта (подписания) Беловым Е.С. индивидуальных условий договора – <дата>.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, перечислив 460000 рублей на текущий счет Белова Е.С., открытый Банком.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком Беловым Е.С. неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

По состоянию на 01.07.2021 задолженность Белова Е.С. перед Банком по Кредитному договору составила 229684 рубля 56 копеек. Из этой задолженности 183974 рубля 27 копеек сумма основного долга, 45710 рублей 29 копеек сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Белова Е.С. выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортного средства. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Белова Е.С. 06.10.2016 на основании заключенного между ним и ООО «АЦ-Бренд» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное данным заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика Белова Е.С..

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте https://www.reestr-zalogov.ru/search/index и являются общедоступной информацией.

Вышеизложенные обстоятельства, указанные Банком в иске и установленные судом при рассмотрении данного дела, ответчиком Беловым Е.С. не оспариваются.

Спорным является право Банка требовать взыскания в свою пользу с Белова Е.С. указанной суммы задолженности по Кредитному договору, в связи с заключением Банком Договора уступки прав требования по нему с Обществом.

Проверяя наличие у Банка права требовать взыскания в свою пользу с Белова Е.С. задолженности по Кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1323/2022 Судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области, суд установил следующее.

Как следует из светокопии Договора уступки прав (требований) ..... он заключён 10 декабря 2021 года между Банком (цедент) и Обществом (цессионарий). Как следует из п. 1 данного Договора в соответствии со статьями 382, 384, 389, 389.1 ГК РФ цедент передаёт (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из Кредитных договоров, заключённых между цедентом и должниками и указанных в Приложении №1 к данному Договору уступки прав (требований), а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) по указанным Кредитным договорам (далее Права требования) в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), определяемую в соответствии с п. 4 настоящего Договора, а именно: право (требование) возврата денежных средств по Кредитным договорам (основного долга); права (требования), связанные с обязательствами, установленными Кредитными договорами, включая право (требование) на получение начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней); права (требования) на возмещение убытков, причинённых неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных Кредитными договорами; права (требования), вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из Кредитных договоров, в том числе права (требования) на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № к Договору и другие, связанные с такими требованиями права.

В силу статьи 384 ГК РФ к цессионарию также переходят права (требования) вытекающие из договоров, заключённых в обеспечение исполнения должниками обязательств по указанным в настоящем пункте Кредитным договорам, а именно к цессионарию переходят права (требования) залогодержателя, возникшие на основании договоров залога, заключённых в обеспечение обязательств каждого из должников по каждому из Кредитных договоров.

В соответствии с п. 4 Договора уступки прав (требований) права (требования) уступаемые цедентом цессионарию в соответствии с настоящим Договором, переходят к цессионарию в дату зачисления денежных средств в сумме, указанной в п. 17 настоящего Договора (общей цены Прав требования, передаваемых по настоящему Договору), на счёт цедента.

Условия данного Договора уступки прав (требований) были выполнены, денежные средства по данному Договору были переданы цессионарием цеденту, уступка прав (требований) по Кредитным договорам состоялась.

В Приложении № 1 к данному Договору уступки прав (требований) под номером 263 указан Белов Е. С. как должник, права (требования) к которому по задолженности по Кредитному договору ..... Банком были переданы Обществу в размере 241 181 рубль 56 копеек. Из этой суммы задолженности 183974 рубля 27 копеек сумма основного долга, 45710 рублей 29 копеек сумма процентов за пользование кредитом, а также 11497 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд данного иска.

В соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) после его исполнения цессионарию – Обществу перешли права (требования) залогодержателя – Банка, по требованию об обращении взыскания на заложенное в его пользу имущество: автомобиль марки KIA SOUL, год выпуска: 2010. модель и № двигателя: ...... YIN: ....., принадлежащий Белову Е.С..

Таким образом, суд установил, что Банк уступил Обществу право требования с Белова Е.С. той задолженности по Кредитному договору, за взысканием которой обратился в суд с настоящим иском и право требовать обращения взыскания на принадлежащее Белову Е.С. заложенное имущество – указанный автомобиль.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком исковых требований.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Таганского районного суда города Москвы от 10.08.2021, следует отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Поскольку в удовлетворении иска Банку следует отказать в полном объёме, не подлежат взысканию в его пользу 11497 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA SOUL, ░░░ ░░░░░░░: 2010. ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: ...... YIN: ....., ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.08.2021, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 17.01.2022.

░░░░░_________ ░.░. ░░░░░░░░