Дело № 2-66/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2024 г. г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Е.П.
при секретаре Бурлуке О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Легалова Ивана Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Седову Олегу Игоревичу о взыскании денежных средств, неустойки за неисполнение требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
установил:
Истец Легалов И.С. обратился в горсуд с иском ИП Седову О.И. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества в сумме 130 290,00 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 01.11.2022 и по дату вынесения судебного решения в сумме 183 708,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 694,52 руб., штрафа в сумме 130 290,00 руб., также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг 20 000,00 руб. и компенсацию причиненного морального вреда 10 000,00 руб.
В ходе рассмотрения дела стороны договорились о заключении мирового соглашения, условия которого отражены в мировом соглашении от 18.01.2024 г., подписанного сторонами, и просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Также стороны уведомлены, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, утверждается судом.
Производство по делу в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Легаловым Иваном Сергеевичем и ответчиком индивидуальным предпринимателем Седовым Олегом Игоревичем, по которому:
1. Истец отказывается от всех исковых требований материального и морального характера по данному гражданскому делу, связанных с приобретением кварцвинила у ответчика, а ответчик на протяжении 45 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется для покрытия пола бесплатно передать истцу 10 кв.м. кварцвинила, по своим свойствам аналогичного тому, который был приобретен истцом у ответчика 12.10.2021 г.
2. Истец производит монтаж полученного от ответчика кварцвинила своими силами и за свой счет, при этом, он вправе получать консультации от ответчика относительно правильности монтажа такового.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами не возмещаются.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца, ответчика и суда для утверждения.
5. Истец и ответчик понимают и согласны, что производство по настоящему делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по исковому заявлению Легалова Ивана Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Седову Олегу Игоревичу о взыскании денежных средств, неустойки за неисполнение требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца с дня вынесения определения.
Судья: Захарова Е.П.