Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 28.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                            с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием:

государственного обвинителя С.Р.Г.,

подсудимого Валеева Р.Н.,

защитников – адвокатов И.Ф.Д. и Н.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Валеева Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, сожительствующего с Ч.Н.Р., работающего по договору разнорабочим в Григорьевских садах, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> судом по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Валеев Р.Н. совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение А.И.Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Валеев Р.Н. находясь вблизи <адрес> в <адрес> нарушает покой заявителя. С целью выяснения обстоятельств произошедшего, помощником оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> на место происшествия был направлен старший участковый уполномоченный полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Х.У.С. (далее - старший УУП Х.У.С.), назначенной на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> под № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 05 минут старший УУП Х.У.С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил Валеева Р.Н., находящегося в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, неустойчивая походка), выражавшегося грубой нецензурной бранью, тем самым оскорблявшим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в действиях Валеева Р.Н. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

С целью проведения медицинского освидетельствования в отношении Валеева Р.Н. на состояние опьянения в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 05 минут этого же дня старший УУП Х.У.С. доставил Валеева Р.Н. в помещение приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где составил протокол о направлении Валеева Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснил последнему о том, что в случае установления наличия опьянения, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и Валеев Р.Н. будет привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с указанными законными действиями старшего УУП Х.У.С., с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, у Валеева Р.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 05 минут, в помещении приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>», возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего УУП Х.У.С. и публичное оскорбление.

Реализуя свой преступный умысел, Валеев Р.Н., находясь в указанное время и в указанном месте, приискал металлическую швабру, вооружился ею и стал демонстрировать намерения нанести старшему УУП Х.У.С. удар вышеуказанной шваброй.

Далее, находясь в указанное время и в указанном месте, Валеев Р.Н., осознавая, что старший УУП Х.У.С. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, сообщил старшему УУП Х.У.С. о намерении применить в отношении него физическую силу, то есть высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а после чего осуществил попытку применения насилия, а именно попытку нанести удар указанной металлической шваброй по старшему УУП Х.У.С.

Однако, Валеев Р.Н. не смог завершить свои преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший УУП Х.У.С. уклонился от нанесенного Валеевым Р.Н. удара, преступные действия Валеева Р.Н. были предотвращены старшим УУП Х.Р.Н., который выхватил металлическую швабру из рук Валеева Р.Н. и применил к последнему боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства, ограничивающие подвижность.

Далее, Валеев Р.Н., находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно и публично, в присутствии гражданских лиц, в том числе сотрудников указанного медицинского учреждения, выражая своё недовольство старшему УУП Х.У.С., как представителю власти, высказал в адрес последнего грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения, чем унизил честь, а также личные и профессиональные достоинства потерпевшего, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После чего, старшим УУП Х.У.С. в помещении приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>» в отношении Валеева Р.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В последующем, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Валеев Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, в отношении Валеева Р.Н. решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов. Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Валеева Р.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД для регистрации, запрета выезда за пределы Кунашакского муниципального района <адрес> без предварительного уведомления ОМВД России по <адрес>, запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валееву Р.Н. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, запрета посещения мест проведения публично массовых мероприятий и запрета участия в них. Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ Валееву Р.Н. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания на территории школьных и дошкольных учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ Валеев Р.Н. встал на учет в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушений административных ограничений.

Валеев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валеев Р.Н. привлечен к административной ответственности ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, Валеев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валеев Р.Н. привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, Кроме того, Валеев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валеев Р.Н. привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Кроме того, Валеев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валеев Р.Н. привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, Валеев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валеев Р.Н. привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, Валеев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валеев Р.Н. привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, Валеев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, осознавая, что у него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно у автовокзала по <адрес> в <адрес>, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валеев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допустив вышеуказанные правонарушения, Валеев Р.Н. совершил неоднократное несоблюдение им установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Валеев Р.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель и потерпевший, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

    Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Валеев Р.Н., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Валеева Р.Н. особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Валеева Р.Н. в отношении Х.У.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Валеева Р.Н., выразившиеся в неоднократном несоблюдении административных ограничений, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Подсудимый Валеев Р.Н. холост, сожительствует с Ч.Н.Р., по договору работает в Григорьевских садах, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318. УК РФ, суд признаёт: наличие явки с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Валеева Р.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения по обоим преступлениям, наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению Валеева Р.Н. и предупреждению совершению им новых преступлений.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания не может превышать двух его третей.

При наличии у подсудимого отягчающего вину обстоятельства, суд положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания по ч.1 ст.318 УК РФ, не учитывает, а руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Валееву Р.Н. с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Валеева Р.Н., данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания окончательного наказания, условно.

    Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Валеева Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ, виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Валееву Р.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное Валееву Р.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Валеева Р.Н. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить Валееву Р.Н. без изменения.

Вещественные доказательства:

- швабру металлическую – оставить у Т.М.Л., сняв с неё обязанность по её хранению;

- оптический компакт диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий     Э.Г. Хажеев