Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2024 от 02.02.2024

Дело № 1-161/2024                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс Челябинской области 13 мая 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретарях Копыриной О.А., Чемерис М.В., Борисовой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей Воронина С.А., Сорокина Д.Ю., Филиппенко Е.Г.,

подсудимого Воронкова С.С.,

его защитника – адвоката Яскульской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОНКОВА С.С., ...; судимого:

– 11 сентября 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 03 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 16 марта 2020 года) по ч. 1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 сентября 2019 года), к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 июля 2023 года по отбытии наказания;

осужденного: 28 февраля 2024 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

1. В период времени с 16 часов 00 минут 11 июля 2023 года до 15 часов 53 минут 12 июля 2023 года, Воронков С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на городском пляже озера Тургояк г. Миасса Челябинской области с координатами местности 55°9’18” с.ш. 60°6’37” в.д., где совместно с малознакомым ему Потерпевший №4 распивал спиртное, обнаружив, что из кармана последнего на землю выпал мобильный телефон и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон марки «Honor 8S» стоимостью 3000 рублей, с которым впоследствии с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

2. 08 ноября 2023 года в период времени до 23 часов 37 минут, Воронков С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1 и тем, что Потерпевший №2 спит, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, свободным доступом тайно похитил, взяв находившийся в указанной комнате принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei Y5 Llite» стоимостью 2700 рублей, с которым впоследствии с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

3. 08 ноября 2023 года, в период времени до 20 часов 30 минут, непосредственно после совершения тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, Воронков С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре третьего этажа АДРЕС, действуя по внезапно возникшему умыслу, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2, убедившись в неочевидности своих действий для потерпевшего и, воспользовавшись тем, что последний спит на полу в состоянии алкогольного опьянения и не видит его преступных действий, ощупав карманы одетой на потерпевшем одежды, тайно из кармана одетой на Потерпевший №2 куртки достал и тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» стоимостью 5000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

4. 08 ноября 2023 года в период времени до 23 часов 37 минут, после совершения хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона и хищения принадлежащего Потерпевший №2 мобильного телефона, Воронков С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре третьего этажа АДРЕС, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, а именно находящегося у него принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Honor 10 Lite», переданного ему Потерпевший №1 для осуществления телефонного звонка, действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение указанного мобильного телефона, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в условиях неочевидности своих действий для Потерпевший №1 и окружающих, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 10 Lite» стоимостью 5000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

5. В период времени с 09 ноября 2023 года до 15 часов 44 минут 10 ноября 2023 года, Воронков С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, а именно находящегося у него принадлежащего Потерпевший №3 мобильного телефона «Honor 9 S», переданного ему последним для осуществления телефонного звонка, действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение мобильного телефона Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в условиях неочевидности своих действий для Потерпевший №3 и окружающих, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor 9 S» стоимостью 3000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Воронков С.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Воронкова С.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07 декабря 2023 года (том 1 л.д. 104-106) Воронков С.С. показал, что в один из дней начала ноября 2023, 7 или 8 числа, примерно около 18-00 часов, пришел в гости к товарищу Потерпевший №2, проживающему в АДРЕС, 3 этаж. Дома у Потерпевший №2 была его сожительница Потерпевший №1. Втроем употребляли спиртное. Во время употребления спиртного ему необходимо было позвонить, но поскольку своего телефона у него не было, попросил телефон у Потерпевший №1, с чем последняя согласилась и передала ему свой телефон марки «Хонер» в корпусе синего цвета. Сам вышел в коридор, где возможно позвонил, но кому не помнит, так как был сильно пьян. Когда находился в коридоре, посмотрел, что телефон Потерпевший №1 хороший, сенсорный; убедился, что за ним никто не наблюдает. В этот момент у него возникло желание похитить сотовый телефон, чтобы продать. В связи с чем, сразу же ушел из общежития и направился в скупку техники «Точка» на пр. Автозаводцев д. 20. По дороге телефон отключил, сим-карту выбросил. Придя в скупку, продал телефон за 3500 рублей, полученные деньги потратил на личные нужды.

Через несколько дней видел Потерпевший №1, которая попросила вернуть телефон, сказал ей, что по возможности вернет, но на самом деле не собирался возвращать ей телефон, не собирался выкупать его из скупки.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 11 декабря 2023 года (том 1 л.д. 179-183) показал, что в начале ноября 2023 года, возле магазина «Рублевка» по адресу: г. Миасс ул. Победы, 2 встретился со знакомым Потерпевший №2, который находился в состоянии опьянения, сам был немного выпивший. Вместе решили продолжить распивать спиртное. Потерпевший №2 пригласил его к себе в комнату, расположенную на 3 этаже по АДРЕС, номер комнаты не знает. Находясь в комнате Потерпевший №2, распивали спиртные напитки, общались. В момент общения и распития спиртного видел у Потерпевший №2 его сотовый телефон «Редми» в чехле темного цвета, который последний неоднократно при нем доставал, пользовался им, а в последующем убрал в карман куртки. Некоторое время распивали спиртное в комнате, а затем продолжили распивать спиртное в общем коридоре блока на 3 этаже по АДРЕС, возле входной двери в блок. Не помнит, почему продолжили распивать спиртное в общем коридоре, вроде бы их выгнала в коридор сожительница Потерпевший №2 - ФИО8. В один момент, Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения, уснул на полу в общем коридоре перед входной дверью в блок с его комнатой, при этом на нем была надета куртка, в кармане которой находился телефон. Решил воспользоваться ситуацией и похитить из кармана его куртки телефон марки «Редми», чтобы в последующем продать его. Убедившись, что Потерпевший №2 спит и ничего не чувствует, а также, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №2, просунул руку в карман надетой на последнего куртки, в котором нащупал и вытащил сотовый телефон, убрав его в карман своей куртки и направился домой. Когда уходил, Потерпевший №2 так же спал на полу в коридоре. Вроде бы на следующий день решил продать похищенный телефон, поэтому направился в «Фианит – Ломбард» по адресу: Челябинская область г. Миасс пр. Автозаводцев, 18, где заложил телефон за 3500 рублей, денежные средства получил наличными и потратил на свои нужды. Телефон заложил с правом последующего выкупа, однако выкупать телефон обратно изначально не собирался, возвращать телефон Потерпевший №2 не хотел. Кражу телефона из кармана куртки Потерпевший №2 совершил тайно, последний спал в состоянии опьянения и ничего не чувствовал, кроме них в коридоре никого не было, за его действиями никто не наблюдал, никто не воспрепятствовал его действиям. Потерпевший №2 не разрешал ему брать сотовый телефон из куртки, пользоваться им.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21 января 2024 года (том 1 л.д. 218-220) показал, что в начале ноября 2023 г., в дневное время, допускает, что 09 или 10 ноября 2023 года, возле магазина Рублёвка на ул. Победы д. 2 г. Миасса познакомился с Потерпевший №3. В день знакомства были оба выпившими. С Потерпевший №3 возле магазина выпили спиртное, после чего он предложил Потерпевший №3 подняться к своей знакомой - Свидетель №1 в комнату НОМЕР АДРЕС. В комнате ФИО9 находились втроём, распивали спиртное. Находясь в комнате увидел у Потерпевший №3 мобильный телефон Honоr 9S тёмного цвета, который тот положил на стол в комнате. В какой-то момент Потерпевший №3 уснул на диване в комнате, проспал около 3-4 часов. В какой-то момент захотел позвонить, разбудил Потерпевший №3, попросил у него взять его телефон. Последний дал согласие, разблокировал телефон и передал его ему, после чего вышел из комнаты.

Сам с телефоном Потерпевший №3 вышел в общественный коридор общежития, хотел позвонить, но в настоящее время не помнит, позвонил ли кому-либо, так как был сильно пьян в этот день. Находясь в коридоре общежития, осмотрел телефон Потерпевший №3, решил похитить его и продать. В комнату ФИО9 обратно не возвращался, с телефоном Потерпевший №3 пошёл в комиссионный магазин «Точка» по адресу д. 20 пр. Автозаводцев г. Миасс, где продал его за 1650 рублей. При этом по дороге в магазин достал и выкинул сим-карту. Не помнит куда потратил вырученные деньги, но в этот день вернулся в комнату к Свидетель №1. Потерпевший №3 на тот момент ещё был там. Не помнит, требовал ли Потерпевший №3 обратно свой телефон, с последним не ругались, не ссорились, в какой-то момент Потерпевший №3 ушел домой. Больше с Потерпевший №3 не виделись, он ему не звонил, к нему не приходил, никаких требований вернуть ему его телефон не предъявлял.

Допускает, что все эти события произошли в один день, что это могло быть 10 ноября 2023 года в период до 15-44 часов, как указано в договоре купли-продажи № 4173. Мобильный телефон Потерпевший №3 закладывал с правом обратного выкупа, но выкупать его не планировал. С размером причиненного Потерпевший №3 материального ущерба - 3000 рублей, согласен.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 19 января 2024 года (том 2 л.д. 10-12) показал, что 09 ноября 2023 года находился у знакомого Потерпевший №2, который проживает с сожительницей Потерпевший №1 в общежитии по адресу: АДРЕС. Втроем распивали спиртные напитки. В комнате лежал телефон, он был без чехла и защитного стекла. Около 19-00 часов Потерпевший №2 лег спать на диван, а ФИО8 вышла. Пока ее не было, у него возник умысел похитить телефон, в связи с чем, взял телефон, который лежал на полке возле телевизора и убрал его к себе в карман куртки. Потом просто ушел. Телефон сдал в комиссионный магазин «Точка», примерно за 1500 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21 января 2024 года (том 2 л.д. 52-54) показал, что в середине июля 2023 года, примерно 11 июля 2023 года в 16-00 часов, точного времени не помнит, на остановке общественного транспорта «улица Уральских добровольцев» в районе Машгородок г. Миасса познакомился с мужчиной - Потерпевший №4. Оба находились в состоянии опьянения. Сказал последнему, что поехал на городской пляж на озеро Тургояк. Потерпевший №4 сказал, что поедет вместе с ним. На пляже с Потерпевший №4 были около 3 часов, выпивали спиртное. В какой-то момент Потерпевший №4 сильно опьянел, и когда сидел на пляже, у него из кармана одежды выпал принадлежащий ему мобильный телефон HONOR 8S тёмного цвета. Когда увидел, что Потерпевший №4 не видит, что из его кармана выпал телефон, то решил воспользоваться ситуацией и совершить кражу телефона. Незаметно для Потерпевший №4 и окружающих людей на пляже, подобрал мобильный телефон марки HONOR 8S тёмного цвета и незаметно для окружающих убрал его к себе в карман, после чего незаметно для Потерпевший №4 телефон выключил. После продолжали распивать спиртное. Далее в ходе разговора Потерпевший №4 пояснил, что живёт в АДРЕС, попросил довести его до дома, потому что им было по пути. Сам со своего телефона вызвал такси. Вместе с Потерпевший №4 доехал до его дома, откуда впоследствии и разошлись. Когда приехали к дому Потерпевший №4, он потерял свой телефон, на что пояснил последнему, что не видел его телефон.

Брать телефон и распоряжаться им Потерпевший №4 ему не разрешал.

На следующий день, допускает, что это было 12 июля 2023 года в 15-50 часов, продал мобильный телефон HONOR 8S тёмного цвета, который похитил у Потерпевший №4 в ломбард «Фианит – ломбард» по адресу: ул. 8 марта д. 197 г. Миасса за 1500 рублей, выкупать телефон не собирался. Сим-карту из телефона выкинул ещё 11 июля 2023 года. Вину в совершенном преступлении признает.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23 января 2024 года (том 2 л.д. 60-62) показал, что мобильный телефон Потерпевший №4 похитил в период времени примерно с 16-00 часов 11 июля 2023 года в то время, когда с ним вдвоем распивали спиртное на оз. Тургояк г. Миасса. Продал похищенный телефон 12 ноября 2023 года примерно в 15-50 часов, как указано в справке из ломбарда. Телефон закладывал в ломбард под залог, однако выкупать его не собирался. С размером причиненного Потерпевший №4 материального ущерба - 3000 рублей, согласен.

В начале ноября 2023 года, точной даты и времени не помнит, распивал спиртное в гостях у Потерпевший №1 и ее сожителя Потерпевший №2. Считает, что эти события происходили 08 ноября 2023 года, так как 06 ноября 2023 года он вернулся из г. Екатеринбурга. 08 ноября 2023 года в дневное время с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распивали спиртное у них в комнате общежития. В какой-то момент, когда Потерпевший №2 сильно напился, а Потерпевший №1 вышла, увидел на полке шкафа мобильный телефон Хуавей У5 Лайт темного цвета, решил похитить его. Когда взял телефон, он был выключен, сразу убрал его в карман своей одежды. Ни у кого не спрашивал, кому принадлежит указанный телефон, разрешения взять телефон. Когда взял телефон, Потерпевший №2 спал в комнате и не просыпался. После возвращения Потерпевший №1, продолжили выпивать. Потерпевший №2 проснулся, и также стал продолжать выпивать вместе с ними. В какой-то момент Потерпевший №1 выгнала их с Потерпевший №2 из комнаты, почему - не помнит.

Находясь на 3 этаже общежития, с Потерпевший №2 продолжили выпивать спиртное, при себе у него видел мобильный телефон марки Редми 9. В какой-то момент, когда Потерпевший №2 заснул пьяный в коридоре, то решил воспользоваться ситуацией и похитить мобильный телефон. Достал его телефон из кармана его одежды пока он спал. Потерпевший №2 не просыпался и ничего не говорил. Телефон у Потерпевший №2 решил похитить в тот момент, когда он заснул, так как к преступлению не готовился, решил воспользоваться сложившейся ситуацией. Сразу после того, как похитил телефон Потерпевший №2, то в комнату к Потерпевший №1 не возвращался, пошел к себе домой.

В этот же день, 08 ноября 2023 года примерно в 17-00 часов, вернулся в гости к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в общежитие, где они снова стали распивать спиртное вдвоем с Потерпевший №1. Где был Потерпевший №2 не знает. Потерпевший №1 посидели около часа, выпивали, после чего попросил у нее позвонить ее мобильный телефон Хонор 10 Лайт. Телефон Потерпевший №1 передала ему по его просьбе, сама разблокировала его, так как пароля не знал. Не помнит точно, кому хотел позвонить и зачем, звонил ли кому-то в действительности, поскольку был сильно пьян. Когда вышел в коридор общежития с телефоном Потерпевший №1, то решил воспользоваться сложившейся ситуацией и отсутствием в коридоре посторонних лиц и в том числе Потерпевший №1, решил похитить принадлежащий последней телефон. К совершению преступления не готовился, умысел похитить телефон возник внезапно.

Согласно справкам из комиссионного магазина «Точка», расположенного на пр. Автозаводцев д. 20, мобильный телефон Хуавей У5 Лайт Потерпевший №1 продал в указанный магазин в 15-45 часов, мобильный телефон Потерпевший №1 марки Хонор 10 лайт – в 18-11 часов по местному времени.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24 января 2024 года (том 2 л.д. 71-75) показал, что ранее данные показания поддерживает, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Указал, что действительно, в период времени с 16-00 часов 11 июля 2023 года до 15-53 часов 12 июля 2023 года, точного времени он не помнит, согласен со временем указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, находясь в состоянии алкогольного опьянения на городском пляже озера Тургояк г. Миасса Челябинской области, обнаружив, что из кармана Потерпевший №4 на землю выпал мобильный телефон и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон марки «Honor 8S» стоимостью 3000 рублей, с которым скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

в период времени с 00-00 часов 08 ноября 2023 года до 23 часов 37 минут 8 ноября 2023 года, точного времени не помнит, согласен со временем указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, умышленно, воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшей Потерпевший №1 и тем, что Потерпевший №2 спит, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, свободным доступом, тайно похитил, взяв находившийся в указанной комнате принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei Y5 lite» стоимостью 2700 рублей, с которым скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению;

в период времени с 00-00 часов до 20 часов 30 минут 08 ноября 2023 года, точного времени не помнит, согласен со временем указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре третьего этажа АДРЕС, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, убедившись в неочевидности своих действий для потерпевшего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит в состоянии алкогольного опьянения и не видит его преступных действий, руками ощупав карманы одетой на Потерпевший №2 одежды, тайно из кармана одетой на Потерпевший №2 куртки достал и похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 5000 рублей, после чего, с тайно похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению;

в период времени с 00-00 часов до 23 часов 37 минут 08 ноября 2023 года, точного времени не помнит, согласен со временем указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре третьего этажа АДРЕС, с целью тайного хищения находящегося у него принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Honor 10 Lite» переданного ему Потерпевший №1 для осуществления телефонного звонка, действуя с внезапно возникшим умыслом, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 10 Lite», стоимостью 5000 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению;

в период времени с 00-00 часов 09 ноября 2023 года до 15 часов 44 минут 10 ноября 2023 года, точного времени не помнит, согласен со временем указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, с целью тайного хищения находящегося у него принадлежащего Потерпевший №3 мобильного телефона «Honor 9S», переданного ему последним для осуществления телефонного звонка, он, действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение мобильного телефона Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «Honor 9S», стоимостью 3000 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Вину в совершении преступлений признает, раскаивается в содеянном, по возможности намерен возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность последнего подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По событиям хищения имущества потерпевшего

Потерпевший №4

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 37-39), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале июля 2023 года, допускает, что это могло быть 11 – 12 июля 2023 года, в 18-00 часов находился на остановке общественного транспорта в п. Строителей г. Миасса Челябинской области, был в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошел ранее незнакомый молодой человек, на вид около 30 лет, который представился Воронковым Сергеем. Стали вместе выпивать спиртное. Во время разговора Воронков предложил поехать на озеро Тургояк, искупаться, с чем согласился. При этом при себе имел мобильный телефон марки HONOR 8S.

С Воронковым на пляже находились несколько часов, во время нахождения на пляже не видел, чтобы Воронков трогал его вещи и брал принадлежащий ему телефон. Позже Воронков предложил сопроводить его до дома, так как он был пьян, с чем согласился, в связи с чем, Воронков вызвал такси до АДРЕС.

Когда поехали домой, Воронков поехал вместе с ним, не обратил внимание на то, где его телефон. При этом Воронкову свой телефон не передавал и не видел, брал ли он его без разрешения; позвонить Воронков с его телефона не просил.

Когда приехали, то сам пошел домой, а Воронков пошел по своим делам.

На следующий день обнаружил отсутствие в карманах одежды его телефона. В этот же день встретил Воронкова на улице, стал спрашивать, не видел ли и не брал ли он телефон, на что тот ответил отрицательно. Посчитал, что мог утерять принадлежащий ему мобильный телефон, в связи с невнимательностью; но также подозревал, что Воронков мог и похитить мобильный телефон, так как он был малознаком, в связи с чем, позже написал заявление в полицию. Сам пытался дозвониться на свой абонентский номер, однако телефон был выключен.

Мобильный телефон HONOR 8S (с имей кодами НОМЕР, НОМЕР черного цвета модели KSA-LX9), был куплен 27 июля 2019 года ему на его денежные средства пасыноком ФИО18 по цене 7990 рублей. Мобильный телефон был в чехле черного цвета из материала кожзам, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером 89049357774, которые материальной ценности не представляют.

Телефон был в хорошем состоянии, на нем были незначительные царапины, с учетом его эксплуатации и стоимости подобных телефонов в сети Интернет, оценивает его в 3000 рублей. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей, который не является для него значительным.

По предъявленным на обозрение фотографиям Воронкова С.С., узнал именно того молодого мужчину, с которым вместе распивали спиртное в начале июля 2023 года, ездили на озеро Тургояк.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО19 от 21 декабря 2023 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативных мероприятий получена информация, что Воронков С.С. ДАТА года рождения, 11 июля 2023 года в дневное время, находясь на территории городского пляжа озера «Тургояк», совершил кражу принадлежащего Потерпевший №4 сотового телефона марки «Хонор KSA-LX9», который в последующем продал в ломбард «Фианит-Ломбард» (том 2 л.д. 14).

Протоколом принятия 21 декабря 2023 года у Потерпевший №4 устного заявления о преступлении, в котором последний сообщил о хищении у него в начале июля 2023 года в неустановленном месте лицом по имени С. принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хонор» (том 2 л.д. 15).

Протоколом осмотра 23 января 2024 года с участием Потерпевший №4 территории городского пляжа оз. Тургояк г. Миасса Челябинской области, в ходе которого Потерпевший №4 указал на место на земле (с координатами 5509’18” с.ш., 6006’37” в.д.), где распивал спиртное в начале июля 2023 года с малознакомым Воронковым С. (том 2 л.д. 32-34).

Копией товарного чека на покупку 27 июля 2019 года ФИО18 телефона HONOR 8S (согласно информации на коробке – с имей кодами НОМЕР, НОМЕР черного цвета модели KSA-LX9), стоимостью 7990 рублей; залоговым билетом №чо249735, согласно которому 12 июля 2023 года в 15-51 часов Воронков С.С. совершил залог бывшего в употреблении сотового телефона марки Honor (модель KSA-LX9) на сумму 1500 рублей на возвратной возмездной основе, который продан ломбардом 23 октября 2023 года (том 2 л.д. 17, 24-28, 41-42).

По событиям хищения имущества потерпевшей

Потерпевший №1 (по ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 86-88, 240-243, 244-245), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 ноября 2023 года в гостях у нее и Потерпевший №2 был ранее знакомый Воронков С., который принес водку, стали распивать спиртное. Когда Потерпевший №2 сильно напился и уснул в комнате, вышла в туалет, а С. остался в комнате, в которой также находился сотовый телефон марки «Хуавей У5» на зарядке на полке у телевизора. Когда вернулась, то С. находился в комнате, продолжал распивать алкоголь, а Потерпевший №2 спал на диване. Далее, в этот же день Воронков похитил ее телефон «Хонор 10» и ушел. На следующий день обнаружила, что ее телефон марки «Хуавей У5» пропал. Потерпевший №2 пояснил, что телефон не брал. Поняла, что это сделал Воронков С., так как кроме нее, сожителя и него, никого дома не было.

Телефон марки «Хуавей У5» в корпусе черного цвета, приобретался за 5000 рублей. Телефон был без чехла и защитного стекла экрана, без сим-карты, карты памяти в нем тоже не было. Телефон хранился в шкафу и был выключен, никаких паролей на нем не было установлено. Считает, что указанный мобильный телефон с учетом эксплуатации мог стоить 2700 рублей, так как в пользовании он находился уже бывшим в употреблении.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 55-56), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности администратора в комиссионном магазине «Точка», расположенном по адресу: д. 20 пр. Автозаводцев г. Миасс Челябинской области.

10 ноября 2023 года в 15-45 часов Воронков С.С. по договору купли-продажи №4174, продал им в магазин сотовый телефон Huawei Y5 Lite с правом обратного выкупа товара до 24 ноября 2023 года. За указанный сотовый телефон Воронков получил 1100 рублей и второй экземпляр вышеуказанного договора. Воронков закладывал имущество по своему паспорту гражданина РФ, фотография в паспорте соответствовала мужчине. Воронков говорил, что указанный телефон принадлежит ему и покупал его без документов, сим-карты в телефоне не было. В дальнейшем, в связи с тем, что сроки права выкупа по договору вышли, то мобильный телефон Huawei Y5 Lite был продан магазином. Указанный мобильный телефон был бывшими в эксплуатации, был продан магазином за 2700 рублей.

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО19 от 19 декабря 2023 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что Воронков С.С., ДАТА года рождения, 09 ноября 2023 года, находясь по адресу: АДРЕС, совершил кражу сотового телефона «Хуавей У5» у Потерпевший №1, причинив материальный ущерб (том 1 л.д. 222).

Протоколом принятия 19 декабря 2023 года у Потерпевший №1 устного заявления о преступлении, согласно которому последняя сообщила о хищении у нее в начале ноября 2023 года в АДРЕС малознакомым Воронковым С. принадлежащего ей мобильного телефона марки «Хуавей Y5», причинении ущерба (том 1 л.д. 223).

Протоколом осмотра 14 декабря 2023 года с участием Потерпевший №1 помещения АДРЕС, в ходе которого Потерпевший №1 указала на место хранения принадлежащего ей мобильный телефон Хуавей Y5, который был похищен (том 1 л.д. 231-234).

Договором купли-продажи №4174 с правом обратного выкупа товара от 10 ноября 2023 года комиссионного магазина «Точка» по адресу: д. 20 пр. Автозаводцев г. Миасса Челябинской области, согласно которому Воронковым С.С. продан мобильный телефон марки Huawei Y5 за 1100 рублей с правом выкупа до 24 ноября 2023 года (том 1 л.д. 229, том 2 л.д. 59).

По событиям хищения имущества потерпевшего

Потерпевший №2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 148-153, 155-158), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: АДРЕС совместно с сожительницей Потерпевший №1

В один из дней ноября 2023 года, точную дату не помнит, но допускает, что это могло быть 08 ноября 2023 года, находясь возле магазина «Рублевка» по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. Победы, 2 познакомился с парнем, который представился Воронковым С.. Были оба выпившие, в ходе разговора решили продолжить распивать спиртное вместе, пригласил Воронкова в гости. На протяжении непродолжительного времени вдвоем распивали водку в комнате по вышеуказанному адресу. При себе у него находился принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 9». Неоднократно доставал телефон при Воронкове, пользовался им. Дома в тот день находилась Потерпевший №1 В какой-то момент стали мешать Потерпевший №1, и последняя прогнала их из комнаты. Они оделись, он взял с собой сотовый телефон и убрал его в карман куртки темного цвета, которую надел на себя. Они вышли в общий коридор на 3 этаже АДРЕС, где продолжили распивать спиртное. В какой-то момент уснул в состоянии алкогольного опьянения на полу в общем коридоре на 3 этаже общежития. Когда проснулся вечером, Воронкова уже рядом не было. Вернулся в комнату, стал искать свой телефон, обнаружил, что из кармана надетой на нем куртки пропал принадлежащий ему телефон. Заподозрил в краже телефона Воронкова. О произошедшем рассказал своей сожительнице, а так же соседу ФИО7, попросил последнего позвонить на его номер телефона самого; сначала звонок шел, а затем телефон был выключен. Согласно детализации счета оператора сотовой связи, звонил на свой абонентский номер 08 ноября 2023 года в 20-30 часов.

Свой мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе ярко синего цвета (имей-1 – НОМЕР, имей-2 – НОМЕР) в чехле темного цвета, приобретал летом 2023 года в г. Челябинске за 5500 рублей. Телефон был в идеальном состоянии, без каких-либо повреждений, исправно работал, оценивает его на сумму 5000 рублей. На телефоне находился силиконовый чехол темного цвета, прозрачное защитное стекло, в телефоне – сим-карта с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи ООО «Теле2 Мобайл», которые материальной ценности не представляют.

Причиненный ущерб в размере 5000 рублей является для него значительным, поскольку не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, временами подрабатывает грузчиком, в основном проживает на деньги сожительницы, которая работает не официально, ее доход составляет около 20 000 рублей в месяц, из которых покупают питание, одежду, оплачивают коммунальные платежи; новый телефон купить себе не смог, в связи с отсутствием денежных средств.

Воронков был у них в гостях один раз, брать ему телефон и распоряжаться им не разрешал; не чувствовал, как Воронков вытащил телефон из кармана надетой на нем куртки, так как спал крепко. По предъявленной фотографии Воронкова С.С, ДАТА года рождения узнал того парня, с которым познакомился в один из дней ноября 2023 года, с которым распивали спиртное, в результате чего уснул в состоянии опьянения на полу.

В последующем, с Потерпевший №1 долго искали Воронкова; в один из дней ноября 2023 года нашли его; Воронков сказал, что он действительно украл телефоны, заложил в ломбард или комиссионный магазин, обещал, что выкупит и вернет их. Однако, по прошествии нескольких дней Воронков снова пропал, телефоны и деньги не вернул. Впоследствии сотрудниками полиции принадлежащий ему мобильный телефон был возвращен ему.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО19 от 08 декабря 2023 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление преступлений, было установлено, что 06 ноября 2023 года Воронков С.С., находясь по адресу АДРЕС, на лестничной клетке 3 этажа, совершил кражу мобильного телефона «Редми 9» у Потерпевший №2, который на следующий день продал в ломбард «Фианит-ломбард» по адресу г. Миасс пр. Автозаводцев д. 18 (том 1 л.д. 111).

Протоколом принятия 08 декабря 2023 года у Потерпевший №2 устного заявления о преступлении, согласно которому последний сообщил о хищении у него в начале ноября 2023 года малознакомым лицом по имени – Воронков С. в коридоре 3 этажа АДРЕС принадлежащего ему сотового телефона марки «Редми 9» синего цвета; причинении значительного материального ущерба (том 1 л.д. 112).

Протоколом осмотра 11 декабря 2023 года с участием Потерпевший №2 коридора на 3 этаже АДРЕС, в ходе которого Потерпевший №2 указал на место в коридоре возле двери в комнату, пояснив, что в указанном месте в ходе распития спиртного с малознакомым Воронковым С., когда он уснул на третьем этаже в коридоре, из кармана его брюк был тайно похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 9» синего цвета (том 1 л.д. 119-121).

Залоговым билетом № чо063564 от 09 ноября 2023 года, согласно которому Воронков С.С., ДАТА года рождения, 09 ноября 2023 года в 10-58 часов в отделении ломбарда «Фианит-Ломбард» №032 по адресу г. Миасс пр. Автозаводцев д. 18 совершил залог сотового телефона марки Redmi 9 со следами эксплуатации в чехле, на сумму 2500 рублей, сроком до 24 ноября 2023 года (том 1 л.д. 126-130, 171).

Протоколами выемки 19 декабря 2023 года в ООО «Фианит-Ломбард» по адресу г. Миасс пр. Автозаводцев д. 18 мобильного, и осмотра 21 декабря 2023 года с участием Потерпевший №2 заложенного по паспорту на имя Воронкова С.С. мобильного телефона марки Redmi 9 синего цвета (имей НОМЕР/01, НОМЕР/01); в ходе осмотра Потерпевший №2 опознал указанное имущество по внешнему виду, модели устройства и противоударной наклейке на задней панели телефона; мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 133-131, 138-142, 143, 144).

Детализацией счета оператора сотовой связи Теле2 по абонентскому номеру НОМЕР клиента Потерпевший №2 за период за период с 07 ноября 2023 года по 09 ноября 2023 года, и протоколом ее осмотра 24 января 2024 года с участием Потерпевший №2 в ходе которого Потерпевший №2 указал, что 08 ноября 2023 года в 20-30 часов по местному времени с абонентского номера ФИО39 НОМЕР) звонил на свой абонентский номер +НОМЕР, телефон был отключен, отвечал автоответчик с переадресацией на голосовую почту (том 1 л.д. 161-163, 164-165).

По событиям хищения имущества потерпевшей

Потерпевший №1 (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 80-84, 86-88), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 ноября 2023 года с Потерпевший №2 находились дома, в период времени с 17-00 часов до 18-00 часов, в комнату по адресу: АДРЕС пришел знакомый Потерпевший №2 по имени Воронков С.. Потерпевший №2 в тот момент спал. Воронков С. пришел к ней, попросил дать ему телефон для осуществления звонка, пояснив, что у него сломался его сотовый телефон. Согласилась, разблокировала свой сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» и передала в разблокированном виде в руки Воронкову. Последний забрал телефон и вышел с ним в общий коридор 3 этажа. По прошествии 5 минут, решила выйти в коридор и посмотреть, не закончил ли Воронков разговор, однако Воронкова там не было. Поскольку на тот момент у сожителя Потерпевший №2 уже не было своего сотового телефона, пошла по соседям. В 20-27 часов с абонентского номера соседа ФИО39 (+НОМЕР) стала звонить на свой абонентский номер НОМЕР, Воронков брал трубку, требовала у последнего вернуть телефон, последний отвечал, что принесет, однако в последующем так и не вернул, в дальнейшем телефон был отключен.

Мобильный телефон «Honor 10 Lite» в корпусе небесно голубого цвета (имей-1 – НОМЕР, имей-2 – НОМЕР) приобретала в октябре 2023 года в ТЦ «Сидней» по адресу: г. Миасс ул. Академика Павлова, 54 в комиссионном магазине за 5000 рублей вместе с коробкой и документами. Телефон приобретала новый, не бывший в употреблении. Телефон на момент кражи был в идеальном состоянии, без каких-либо повреждений, исправно работал, поэтому оценивает его в 5000 рублей, поскольку им попользоваться практически не успела. На мобильном телефоне находился чехол – книжка темного цвета, в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером 89525174202 оператора сотовой связи «Теле2 Мобайл», которые материальной ценности не представляют.

Причиненный ущерб в размере 5000 рублей является для нее значительным, поскольку имеет непостоянный источник дохода, заработная плата составляет около 20 000 рублей, из которой оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду, имеет кредитные обязательства на сумму 5 000 рублей в месяц, сожитель официально не трудоустроен, проживают на ее денежные средства.

Воронкову С. дала телефон, чтобы тот позвонил и вернул его обратно; не разрешала последнему забирать телефон и распоряжаться им.

По предъявленной фотографии Воронкова С.С. ДАТА года рождения узнает того самого знакомого сожителя Потерпевший №2 по имени Воронков С., который приходил 08 ноября 2023 года, попросил телефон чтобы осуществить звонок, после чего скрылся.

В последующем, долго искала Воронкова, в один из дней ноября 2023 года нашла его, спрашивала его, требовала вернуть телефоны, на что Воронков С. сказал, что он действительно украл телефоны.

В последующем следователем похищенный мобильный телефон «Хонор 10 лайт» был возвращен ей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 55-56), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности администратора в комиссионном магазине «Точка», расположенном по адресу: д. 20 пр. Автозаводцев г. Миасс Челябинской области.

09 ноября 2023 года в магазин приходил мужчина - Воронков С.С,, ДАТА года рождения, который согласно базе магазина в 18-11 часов по местному времени продал в магазин сотовый телефон Honor 10 Lite в чехле книжка по договору купли-продажи № 4166 от с правом обратного выкупа товара до 08 декабря 2023 года включительно. При залоге указанного телефона Воронков предъявлял свой паспорт гражданина РФ, фотография в паспорте соответствовала мужчине. Воронков говорил, что указанный телефон принадлежит ему и покупал его без документов. За указанный телефон мужчина получил 3510 рублей и второй экземпляр договора на руки. Мобильный телефон Honor 10 Lite 01 декабря 2023 года был изъят из магазина сотрудниками полиции.

Протоколом принятия 01 декабря 2023 года у Потерпевший №1 устного заявления о преступлении, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Воронкова С.С., который 08 ноября 2023 года в вечернее время, находясь по адресу АДРЕС, похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 10 lite» голубого цвета, стоимостью 5 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 48).

Протоколом осмотра 01 декабря 2023 года с участием Свидетель №2 торгового помещения магазина «Точка» по адресу г. Миасс пр. Автозаводцев д. 20, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Honor 10 lite» голубого цвета с имей-кодом НОМЕР, в чехле-книжке черного цвета (том 1 л.д. 62-65).

Протоколами выемки 12 декабря 2023 года у участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО20, и осмотра 16 декабря 2023 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, мобильного телефона марки «Honor 10 lite» в корпусе голубого цвета (имей-1 НОМЕР, имей-2 НОМЕР) в чехле-книжке черного цвета, в ходе которого Потерпевший №1 пояснила, что узнает принадлежащий ей мобильный телефон по внешнему виду, модели устройства, информации, содержащейся в телефоне; мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 67-68, 69-74, 75,76).

Договором купли-продажи №4166 от 09 ноября 2023 года с правом обратного выкупа товара, согласно которому Воронков С.С. продал в комиссионный магазин Точка по адресу д. 20 пр. Автозаводцев г. Миасса Челябинской области мобильный телефон марки Honor 10 Lite с правом обратного выкупа до 08 декабря 2023 года на сумму 3 510 рублей (том 1 л.д. 60).

Детализацией счета оператора сотовой связи Теле2 по абонентскому номеру НОМЕР клиента Потерпевший №1 за период с 07 ноября 2023 года по 09 ноября 2023 года, и протоколом ее осмотра 23 января 2024 года с участием Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 указала, что 08 ноября 2023 года в 20-27 часов с абонентского номера ФИО39 НОМЕР) звонила на свой абонентский номер (+НОМЕР), Воронков отвечал на звонки; в период в период с 23-37 часов 08 ноября 2023 года до 11-22 09 ноября 2023 года также звонила на свой абонентский номер с телефона ФИО23, телефон был отключён, отвечал автоответчик с переадресацией на голосовую почту; также пояснила, что в период времени с 17-00 до 18-00 часов 08 ноября 2023 года (момент, когда передала свой телефон Воронкову), не увидела в детализации посторонних исходящих звонков (том 1 л.д. 92-94, 95-99).

По событиям хищения имущества потерпевшего

Потерпевший №3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 202-204), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале ноября 2023 года, в дневное время с Воронковым С. распивали спиртное возле магазина Рублевка на ул. Победы д. 2 г. Миасса. Познакомились с Воронковым в этот же день. В день, когда познакомились, был уже пьяным, Воронков как ему показалось, тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот день при себе имел мобильный телефон марки HONOR 9S. С Воронковым постояли возле вышеуказанного магазина, а позже пошли в гости к знакомой Воронкова С. - Свидетель №1 в АДРЕС, где продолжили распивать спиртное втроем. В комнате ФИО9 находились втроем, больше в комнату никто не приходил. Во время распития спиртного его телефон марки HONOR 9S находился на кухонном столе в комнате и был всегда в поле его зрения. В какой-то момент, в связи с тем, что выпил много спиртного и опьянел, уснул в комнате на диване, проспал несколько часов. Когда проснулся, то пошел в туалет, а Воронков попросил телефон позвонить. Он разблокировал свой вышеуказанный телефон и передал Воронкову, сам в это время вышел из комнаты. Когда вернулся в комнату, то Воронкова в комнате не было, тот вернулся через некоторое время и принес еще спиртного. Попросил Воронкова вернуть телефон, а Воронков ответил, что телефон не брал. Понял, что Воронков врет, что последний украл его телефон и продал. Собрался и ушел к себе домой, не стал с ним скандалить.

В дальнейшем с телефона жены пытался дозвониться на свой абонентский номер телефона, но телефон был уже выключен. Посчитал, что Воронков мог похитить принадлежащий ему мобильный телефон, однако заявление в полицию по факту кражи не стал подавать сразу, считал, что найдет Воронкова и решит вопрос мирным путем.

Мобильный телефон марки HONOR 9S синего цвета синего цвета был в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом на экране, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи Теле2 Челябинской области с абонентским номером НОМЕР которая оформлена на его имя (защитное стекло, чехол, сим-карта не представляют материальной ценности); указанный телефон приобретал в 2023 году в г. Москва бывшим в употреблении за 6000 рублей, в настоящее время с учетом его эксплуатации оценивает в 3000 рублей, с учетом стоимости подобных телефонов в сети Интернет.

Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей, который не является для него значительным.

С Воронковым не был близко знаком, встретился и познакомился с ним впервые в начале ноября 2023 года возле магазина Рублевка, точной даты и времени не помнит, но допускает, что это было 10 ноября 2023 года. Долговых обязательств перед Воронковым не имеет; брать принадлежащий ему мобильный телефон HONOR 9S и распоряжаться им Воронкову не разрешал.

По предъявленным на обозрение фотографиям Воронкова С.С., узнал именно того молодого мужчину, который представился Воронковым С. и с которым вместе распивали спиртное возле магазина Рублевка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 209-210), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: АДРЕС. В начале ноября 2023 года к ней в гости приходил ранее знакомый Воронков С.С. с его знакомым Потерпевший №3, которого видела впервые. В гостях они распивали спиртное, которое покупали на общие деньги. Периодически все выходили из квартиры в туалет или в коридор, но больше в гости ни кто не приходил. Между собой никто не конфликтовал. Потерпевший №3 сильно напился и в какой-то момент уснул на диване.

От сотрудников полиции ей стало известно, что Воронков С.С. совершил хищение мобильного телефона Киргницева в тот день, когда они распивали спиртное в гостях. Об указанных обстоятельствах ей ничего не известно, не помнит, просил ли Воронков С.С. у Потерпевший №3 его мобильный телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 55-56), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности администратора в комиссионном магазине «Точка», расположенном по адресу: д. 20 пр. Автозаводцев г. Миасс Челябинской области.

10 ноября 2023 года в 15-44 часов по местному времени Воронков С.С,, ДАТА года рождения, пришел в магазин «Точка» и по договору купли-продажи № 4173 продал в магазин бывший в эксплуатации сотовый телефон Honor 9S с правом обратного выкупа товара до 24 ноября 2023 года, за указанный сотовый телефон Воронков получил 1650 рублей и второй экземпляр договора. Воронков закладывал имущество по своему паспорту гражданина РФ, фотография в паспорте соответствовала мужчине. Воронков говорил, что указанный телефон принадлежит ему и покупал его без документов. В связи с истечением сроков права выкупа по договору мобильный телефон Honor 9S был продан магазином.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО19 от 20 декабря 2023 года, согласно которому в ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что Воронков С.С., ДАТА года рождения, в дневное время 09 ноября 2023 года, находясь по адресу: Миасс, АДРЕС, совершил кражу сотового телефона «Хонор 9с» у Потерпевший №3 (том 1 л.д. 188).

Протоколом принятия 20 декабря 2023 года у Потерпевший №3 устного заявления о преступлении, согласно которому последний сообщил, что в начале ноября 2023 года Воронков С.С., находясь в АДРЕС, похитил принадлежащий ему телефон марки «Хонор 9с» стоимостью 6000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 189).

Протоколом осмотра 20 декабря 2023 года, с участием Свидетель №1, квартиры АДРЕС, в ходе которого Свидетель №1 сообщила о том, что Воронков С.С. живет в соседней комнате, периодически приходит в гости (том 1 л.д. 194-197).

Договором купли-продажи №4173 от 10 ноября 2023 года с правом обратного выкупа товара, согласно которому Воронков С.С. продал в комиссионный магазин «Точка» по адресу: д. 20 пр. Автозаводцев г. Миасса Челябинской области, мобильный телефон марки Honor 9S за 1650 рублей, с правом выкупа до 24 ноября 2023 года (том 1 л.д. 199).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Воронкова С.С. в совершении инкриминируемых преступлений.

Обстоятельства совершения Воронковым С.С. кражи имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 суд устанавливает из признательных показаний самого подсудимого на предварительном следствии, которые нашли полное подтверждение и в показаниях потерпевших, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные, логичные, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевших и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, показания которых, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

Также у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает предъявленное обвинение, в ходе предварительного расследования давал показания относительно совершения хищений, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Органами предварительного расследования действия Воронкова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал такую квалификацию действий подсудимого.

Решая вопрос о квалификации указанных действий Воронкова С.С. суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут 11 июля 2023 года до 15 часов 53 минут 12 июля 2023 года, а также: 08 ноября 2023 года – в период времени до 23 часов 37 минут, 08 ноября 2023 года – в период времени до 20 часов 30 минут, 08 ноября 2023 года – в период времени до 23 часов 37 минут, в период времени с 09 ноября 2023 года до 15 часов 44 минут 10 ноября 2023 года, Воронков С.С. с прямым умыслом и корыстной целью, помимо воли собственников, завладел чужим имуществом, принадлежащим, соответственно, Потерпевший №4 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 2700 рублей, Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей, для удовлетворения своих личных материальных потребностей, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что при совершении преступлений умысел Воронкова С.С. был направлен на противоправное завладение чужим имуществом с корыстной целью, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевших и обращение его в свою пользу, подсудимый безусловно действовал умышленно, что прямо следует из показаний подсудимого и характера его действий, направленных на распоряжение этим имуществом.

Кроме того, из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, следует, что 08 ноября 2023 года в каждом случае у Воронкова С.С. возникал самостоятельный умысел на хищение чужого имущества у потерпевших, в момент обнаружения указанного имущества, а также возникновения условий для обеспечения тайности хищения.

Способ совершения преступлений в отношении имущества каждого из потерпевших следует квалифицировать как тайное хищение, поскольку действия подсудимого, направленные на изъятие имущества потерпевших, были осуществлены в отсутствие собственников этого имущества, а также лиц, осведомленных о преступных намерениях подсудимого, что осознавалось им.

Объем похищенного имущества установлен судом из показаний потерпевших и исследованных письменных материалов уголовного дела. Потерпевшие оценили похищенное имущество с учетом износа и фактического состояния, конкретных эксплуатационных характеристик, стоимости аналогичного имущества, в связи с чем суд не считает данную оценку завышенной. Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №2, а также в отношении имущества Потерпевший №1 (мобильный телефон «Honor 10 Lite»), нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Критерием для отнесения причиненного преступлением ущерба к значительному является субъективная оценка потерпевшего, связанная с его материальным положением и значимости для него похищенного имущества, а также положения примечания 2 к статье 158 УК РФ.

Учитывая материальное положение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, их личность, семейное и материальное положение (размер дохода Потерпевший №1 –20000 рублей ежемесячно, из которых оплачиваются коммунальные услуги, продукты питания, одежда, отсутствие иного дохода, оплата кредитного обязательства в размере 5000 рублей в месяц; отсутствие у Потерпевший №2 постоянного источника дохода, проживающего на денежные средства Потерпевший №1), стоимость похищенного имущества (на сумму 5000 рублей в каждом случае), его значимость для потерпевших, а также показания последних о том, что данный ущерб является значительным, суд полагает, что причиненный материальный ущерб в указанном размере является для каждого из них значительным.

Суд квалифицирует действия Воронкова С.С.:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из трех преступлений в отношении имущества Потерпевший №4, Потерпевший №1 (мобильный телефон «Huawei Y5 Llite»), Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 (мобильный телефон «Honor 10 Lite») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий Воронкова С.С. не имеется.

Сомнений во вменяемости Воронкова С.С. не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Воронкову С.С. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку судимость Воронкова С.С. по приговору от 11 сентября 2019 года является не погашенной.

При этом достаточных и безусловных оснований для признания нахождения Воронкова С.С. в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном (что суд устанавливает, в том числе из намерений подсудимого принести извинения потерпевшим), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче объяснений, признательных показаний), состояние здоровья подсудимого, ослабленное, в том числе, хроническими заболеваниями (что также учтено приговором от 28 февраля 2024 года);

по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении Воронковым С.С. места, куда им было продано похищенное имущество (том 1 л.д. 118), что повлекло возмещение причиненного потерпевшему ущерба путем возврата похищенного имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе – отсутствие невозмещенного ущерба;

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том числе – намерение возместить причиненный потерпевшим ущерб.

При этом суд не находит оснований для признания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, похищенный подсудимым у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» был обнаружен оперативными сотрудниками в ходе проверки комиссионных магазинов, и изъят в ходе осмотра места происшествия до дачи Воронковым С.С. объяснений об обстоятельствах распоряжения им похищенным имуществом.

Также суд не находит оснований для признания по каждому из преступлений в действиях Воронкова С.С., выразившихся, в том числе, в даче объяснений до возбуждения уголовных дел, явки с повинной, поскольку причастность подсудимого к преступлениям была установлена из иных источников – пояснений потерпевших, о чем свидетельствуют, рапорта, в том числе, об обнаружении признаков преступлений, протоколы принятий устных заявлении о преступлениях, в которых потерпевшие указывали на совершение хищений Воронковым, объяснения потерпевших, содержащих аналогичные сведения. Дача Воронковым С.С. объяснений, показаний судом учитываются как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, которые не настаивали на назначении подсудимому строгого наказания, учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживал с родителями, был занят трудом, хоть и не официально, имел доход; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь близким, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, стоимость похищенного имущества, а также личность виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления Воронкова С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае его изоляции от общества, при назначении ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по каждому преступлению судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется. Правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Воронковым С.С. преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется. По мнению суда, условное осуждение не будет соответствовать общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, и не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, считая достаточным основного, суд не назначает подсудимому по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, оснований для применения принципа поглощения наказания либо полного сложения наказаний суд не находит.

Окончательное наказание Воронкову С.С. должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанные преступления им совершены до вынесения приговора Миасского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2024 года. При этом суд при назначении окончательного наказания также применяет принцип частичного сложения наказаний, оснований для применения принципа полного сложения наказаний суд не находит.

Отбывать наказание Воронкову С.С. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Воронкова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, под которую подсудимого надлежит взять в зале суда.

При этом, время содержания Воронкова С.С. под стражей, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Аналогичный зачет срока содержания Воронкова С.С. под стражей судом применяется и по приговору Миасского городского суда от 28 февраля 2024 года.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОРОНКОВА С.С, виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

– за преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ – на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

– за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воронкову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Миасского городского суда от 28 февраля 2024 года окончательно назначить Воронкову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Воронкову С.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Воронкова С.С. под стражей по настоящему приговору с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, и по приговору от 28 февраля 2024 года – с 19 января 2024 года по 18 марта 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также наказание, отбытое им по приговору от 28 февраля 2024 года – с 19 марта 2024 года по 12 мая 2024 года, из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor 10 Lite» (том 1 л.д. 75, 76), возвращенный Потерпевший №1, оставить у нее же, освободив от обязанности по хранению;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» (том 1 л.д. 143, 144), возвращенный Потерпевший №2, оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             А.А. Олейник