Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Баймак РБ

Дело №2-905/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

Прокурора Баймакского района РБ Галиакберова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчемкина Аскара Викторовича к Зайнуллину Рафилю Рафаэловичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карчемкин А.В. обратился в суд с иском к Зайнуллину Р.Р. о компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО4 Зайнуллин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением), обвиняемому в соответствии с требованиями ст. ст. 6; 60; 62 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 8 000 рублей в доход государства, постановление вступило в законную силу. По данному уголовному делу Карчемкин А.В. был признан потерпевшим.

Истец указывает, что высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь и достоинство и деловую репутацию, из за чего я испытывал нравственное страдание, сильное душевное волнение и стресс, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор Баймакского района РБ Галиакберов А.Э. в суде указал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО4 Зайнуллин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением), обвиняемому в соответствии с требованиями ст. ст. 6; 60; 62 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 8 000 рублей в доход государства, постановление вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.03.2022г. около 22.45 час. Зайнуллин Р.Р., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, недовольный привлечением к административной ответственности, неоднократно публично выразился в мой адрес грубой нецензурной бранью, используя в мой адрес унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами и в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вновь доказыванию не подлежат.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, N, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Настоящие исковые требования Карчемкина А.В. обоснованы тем, что ему причинен моральный вред в результате оскорбления нецензурной бранью.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 21 Конституции Российской Федерации, статей 12, 150, 151 ГК РФ и разъяснениями их применения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийо компенсации морального вреда, поскольку факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях в результате унижения ответчиком истца в оскорбительной форме, установлен.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Ввиду того, что истец при подаче искового заявления, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взыскание государственной пошлины с ответчика в доход местного муниципального органа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карчемкина Аскара Викторовича к Зайнуллину Рафилю Рафаэловичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнуллина Рафиля Рафаэловича (паспорт №) в пользу Карчемкина Аскара Викторовича компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Зайнуллина Рафиля Рафаэловича госпошлину в доход муниципального образования в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев