Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-862/2022 от 30.09.2022

УИД 59RS0030-01-2022-001175-07

Судья Павлова Н.Н.

Дело № 71-862/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 октября 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев жалобу врио начальника пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России "Осинский" М. на постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 20.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сафарли Джавида Джавана оглы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 20.09.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сафарли Д.Д. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда от 20.09.2022 врио начальника пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД «Осинский» М. обратился в Пермский краевой суд с жалобой.

В судебном заседании Сафарли Д.Д., защитник З., участия не принимали, извещены СМС-сообщениями.

Врио начальника пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД «Осинский» М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отказе от жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

принять отказ врио начальника пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД «Осинский» М. от жалобы на постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 20.09.2022.

Производство по жалобе врио начальника пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД «Осинский» М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сафарли Д.Д., прекратить.

Судья: подпись