Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5479/2023 ~ М-3779/2023 от 13.10.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в размере 635018 руб., расходов по госпошлине в размере 9550 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак C002КУ152.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак C002КУ152, на момент ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

В связи с повреждением застрахованного имущества СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1035018 руб.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим автомобилем Kia Rio, гос.рег.знак С550СЕ152.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 635018 руб.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 15, 965,1064, ГК РФ истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, кроме того вся информация о движении дела размещена на официальном сайте Советского районного суда г.Н.Новгород в сети «Интернет». Своей позиции по заявленным требованиям ответчик до суда не довел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что по адресу: (дата) по адресу :ижегородская обл., (адрес), д.Ройка, (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак C002КУ152, под управлением ФИО5 и автомобиля Kia Rio, гос.рег.знак С550СЕ152, под управлением ФИО1

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак C002КУ152, собственником которого является ООО «Военный-инженерный центр».

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим автомобилем Kia Rio, гос.рег.знак С550СЕ152.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Свою виновность в указанном ДТП ФИО1 не оспаривал, доказательств обратного суду представлено не было.

Поврежденное транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак C002КУ152 на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по риску КАСКО (поли серии №АI236446329-1).

На основании заявления о страховом случае ООО «Военный-инженерный центр» выдано направление на ремонт в ООО «Каури Авто».

Согласно смете к заказ-наряду №КА-00347420, счету на оплату №Ц000095887 от (дата) общая стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составила 1035018 руб.

Истцом был оплачен ремонт поврежденного транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак C002КУ152 в размере 1035018 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

С учетом выплат страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, размер причиненного ФИО1 ущерба составляет 635018 руб.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из содержания нормы ст. 387 ГК РФ следует, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Учитывая, что вина ответчика ФИО1 в ДТП, произошедшем (дата), подтверждена материалами дела, страховое возмещение собственнику транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак C002КУ152, истцом было выплачено, что также подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ((дата) года рождения, водительское удостоверение АР (марка обезличена)) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в возмещение ущерба 635018 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9550 руб., а всего 644568 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева