Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-309/2022 от 05.09.2022

мировой судья Бочкарев А.В.

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №11-309/2022 УИД 54MS0136-01-2022-003889-26                             <адрес>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25	октября	2022 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Федотовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «МКС-Новосибирск» на определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Мироник Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «МКС-Новосибирск» было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мироник Т.В.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование своих доводов апеллянт указал, что вправе подать судебный приказ по месту нахождения имущества должника при неизвестности его места жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю).

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют сведения о месте жительства должника, а имеются сведения лишь о месте нахождения недвижимости.

Так, из заявления о выдаче судебного приказа, следует, что в качестве адреса проживания должника Мироник Т.В., указано: <адрес>.

При указании взыскателем адреса должника, у мирового судьи на стадии принятия заявления отсутствовали основания полагать, что данный адрес не является местом жительства должника, а является лишь местом нахождения недвижимости.

При таких обстоятельствах, возвращение заявления о вынесении судебного приказа является необоснованным.

С учетом изложенного, определение мирового судья подлежит отмене, а материал по заявлению о выдаче судебного приказа подлежит возврату мировому судье для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления акционерного общества «МКС-Новосибирск» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мироник Т. В. отменить, удовлетворив частную жалобу акционерного общества «МКС-Новосибирск».

Материалы по заявлению о выдаче судебного приказа вернуть мировому судье пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> для разрешения вопроса по существу.

Судья                                                 И.В. Зинина