Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 ~ М-23/2023 от 24.01.2023

УИД 29RS0025-01-2023-000079-58

Дело № 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием истца Истоминой А.Н.,

ответчика Истомина А.А.,

ст. помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истоминой А.Н. к Истомину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истомина А.Н. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к Истомину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. 5 августа 2014 г. в жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена семьи (супруга) ответчик Истомин А.А. ...г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик в жилом доме не проживает, расходы на оплату коммунальных услуг и содержание дома не несет. Соглашения между истцом и ответчиком по поводу сохранения права пользования спорным жилым помещением не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Сохранение регистрации ответчика в доме является препятствием для осуществления прав собственника.

Истец Истомина А.Н. на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в 2004 г. купила дом и земельный участок в д..... С ...г. по ...г. состояла в браке с Истоминым А.А., с которым проживали в спорном доме. Фактически брачные отношения прекращены в ... г. С ...г. ответчик в доме не проживает, его вещей в доме нет. Рядом со спорным домом построен новый дом, который является объектом незавершенного строительства. С ...г. она с детьми перешла жить в новый дом. В настоящее время в производстве суда находится дело по разделу недостроенного дома.

    Ответчик Истомин А.А. на судебном заседании исковые требования не признал, просил учесть, что его выезд из спорного дома носил вынужденный характер, связанный с бракоразводным процессом, его попросили выехать из дома. В настоящее время он проживает в квартире брата с мамой в .... В доме остался его инструмент. Снятие его с регистрационного учета может нарушить его права, так как имеется гражданское дело о разделе недостроенного дома, по решению суда ему будет определена доля в доме. Просил сохранить за ним регистрацию в доме, принадлежащем Истоминой А.А., на срок до рассмотрения гражданского дела о разделе имущества.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Летавиной А.Ю., полагавшей необходимым исковые требования Истоминой А.А. удовлетворить, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ...г. истец Истомина А.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

В период с ...г. по ...г. истец Истомина А.Н. и ответчик Истомин А.А. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ...г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области от ....

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из положений п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела спорный жилой дом № ... по адресу: ... не входит в состав совместно нажитого имущества и является собственностью истца.

Согласно адресно-справочной информации, предоставленной ОМВД России по Устьянскому району, а также справке администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области от ...г. ... ответчик Истомин А.А. зарегистрирован по месту жительства с ...г. по адресу: ....

Материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что ответчик Истомин А.А. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи Истоминой А.Н. (ее супруг).

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что между Истоминой А.Н. и Истоминым А.А. прекращен ...г., то есть в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Исходя из смысла положений Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик Истомин А.А. является бывшим членом семьи истца Истоминой А.Н., поскольку семейные отношения между Истоминой А.Н. и Истоминым А.А. прекращены, следовательно у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением по адресу: ....

    Каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется, соглашение о праве пользования жилым помещением отсутствует, а потому регистрация ответчика нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Доводы ответчика Истомина А.А. о сохранении за ним регистрации на срок до рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества подлежат отклонению, поскольку истец, как собственник спорного жилого дома, возражает против сохранения регистрации в доме, регистрация ответчика на постоянной основе по адресу спорного жилого дома носит формальный характер, которая в свою очередь ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в результате чего истец лишен в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственника по распоряжению жилым помещением без обременения ее регистрацией ответчика.

    Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Применительно к данному спору таких обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд установил, что Истомин А.А. в спорном жилом помещении фактически не проживает.

    Довод о том, что выезд из спорного жилого дома носил вынужденной характер ввиду чинимых препятствий в пользовании со стороны истца, правового значения по делу не имеет.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Истоминой А.Н. к Истомину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истцу подлежит возмещению с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Истоминой А.Н. к Истомину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Истомина А.А. (паспорт серии ...) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Истомина А.А. (паспорт серии ...) в пользу истца Истоминой А.Н. (паспорт серии ...) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Копию решения суда в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить в орган регистрационного учета для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023.