о прекращении производства по делу
29 октября 2020 года г.Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В.Никуловой,
при секретаре судебного заседания А.А.Захаровой,
с участием:
- истца Хохловой П.Я.,
- представителя истца Хохловой П.Я. - Хохлова В.Н., действующего на основании доверенности * от дата сроком действия *
- ответчика Дягилевой Г.А.,
- третьего лица кадастрового инженера Алексеева Э.Г.,
- представителя третьего лица администрации города Покров - Веденеевой Т.А., действующей на основании доверенности от дата сроком действия один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Прасковьи Яковлевны к Дягилевой Галине Александровне об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Хохлова П.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Истец Хохлова П.Я. и представитель истца Хохлов В.Н. в судебном заседание не поддержали заявленные требования, просили прекратить производство по делу, указали, что последствия прекращения производства по делу стороне известны. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Из пояснений Хохловой П.Я. и Хохлова В.Н. следует, что изменился предмет иска и для разрешения спора они планируют обратиться в администрацию города Покров для разрешения спора или подготовят иное исковое заявление в суд, с привлечением иных сторон.
Ответчик Дягилева Г.А. своих возражений против прекращения производства по делу не высказала.
Третье лицо кадастровый инженер Алексеев Э.Г. согласен на прекращение производства по делу в связи с указанными истцом обстоятельствами.
Представитель третьего лица администрации города Покров Веденеева Т.А. считает, что имеются законные основания для прекращения производства по делу.
Третье лицо ООО «Квадратный метр» извещено.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч.2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что законных препятствий для отклонения заявления истца Хохловой П.Я. о прекращении производства по делу, не имеется.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Хохловой П.Я. известны.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-713/2020 г. по исковому заявлению Хохловой Прасковьи Яковлевны к Дягилевой Галине Александровне об установлении границ земельного участка, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова