Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2023 (2-6756/2022;) ~ М-5967/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-1069/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Сысоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРИСТАЛЛ» к Романовой Л. В., Романову А. М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КРИСТАЛЛ» обратилось в суд с иском к Романовой Л.В., Романову А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, обосновывая свое требование следующим.

ООО «КРИСТАЛЛ» являлось управляющей компанией, в силу чего оказывала услуги и выполняла работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Обухово, <адрес> период до ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчики Романова Л.В. и Романов А.М. являются собственниками, зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Обухово, <адрес>. Ответчики не вносили плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

     Представитель истца ООО «КРИСТАЛЛ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчики Романова Л.В. и Романов А.М. в судебное заседание не явились, извещены. От представителя ответчиков Романовой Л.В. и Романова А.М.- Маникиной А.О. поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении иска в их отсутствие.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны вносить оплату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО «КРИСТАЛЛ» являлось управляющей компанией, в силу чего оказывала услуги и выполняла работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Обухово, <адрес> период до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Романова Л.В. и Романов А.М. являются собственниками, зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Обухово, <адрес>.

    Истец утверждает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчиками заявлено о применении последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

    Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, рп. Обухово, <адрес>, не имеется.

    В силу абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиками до вынесения судом решения заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «КРИСТАЛЛ» в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в иске ООО «КРИСТАЛЛ» следует отказать.    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «КРИСТАЛЛ» к Романовой Л. В., Романову А. М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  В.Л.Котоусова