Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2022 ~ М-711/2022 от 23.09.2022

                                                                                                               Дело №2-755/2022

УИД 53RS0015-01-2022-000916-80

Определение

о прекращении производства по делу

п.Батецкий                                                                                        27 октября 2022 года                                                         

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя истца Курбанова А.Г. - адвоката Никифорова М.А.,

представителя ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области Семёновой А.Д.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова А.Г. к кадастровому инженеру Юриной Н.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании реестровой ошибки и обязании ее исправления,

установил:

Курбанов А.Г. обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Юриной Н.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании реестровой ошибки и обязании ее исправления. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с распоряжением Администрации Батецкого района Новгородской области от 19 ноября 1993 года №531-рз и на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 30 ноября 1993 года ему в пользование переданы земли фермерского хозяйства. Постановлением Администрации Батецкого района Новгородской области от 01 октября 1995 года №110 ему разрешено проектирование и строительство скотного двора на указанных землях в <адрес>. 10 ноября 1995 года государственной приемочной комиссией составлен акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта - скотного двора на 50 голов в <адрес>, который утвержден постановлением Администрации Батецкого района от 10 ноября 1995 года №115, скотный двор принят в эксплуатацию. 09 ноября 2020 года при оформлении технического плана на указанный объект недвижимости кадастровым инженером составлено заключение, согласно которому принадлежащий ему (истцу) скотный двор расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 78857 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> собственником которого является Новгородская область. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 23 ноября 2016 года, то есть на момент его формирования на нем уже находился скотный двор. Полагает, что в результате неправильных действий кадастрового инженера Юриной Н.В. принадлежащий ему объект недвижимости оказался на земельном участке, находящемся в собственности Новгородской области. 26 октября 2021 года он обратился к ответчику с просьбой об исправлении реестровой ошибки, однако ему было отказано. При указанных обстоятельствах в настоящее время он лишен возможности поставить скотный двор на кадастровый учет и зарегистрировать свое право собственности на него. Просил признать реестровую ошибку при оформлении межевого дела по установлению границ земельного участка с кадастровым номером № и обязать ответчиков ее исправить путем исключения из общей площади указанного земельного участка земельный участок, на котором расположен скотный двор, с внесением соответствующих изменений в ЕГРН в срок до 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Курбанов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление об отказе от исковых требований к кадастровому инженеру Юриной Н.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании реестровой ошибки и обязании ее исправления ввиду устранения нарушений его прав. Отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Никифоров М.А. поддержал заявление Курбанова А.Г. об отказе от иска, пояснив, что в настоящее время реестровая ошибка исправлена, право истца восстановлено. Последствия отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области Семёнова А.Д. в судебном заседании исковые требования Курбанова А.Г. не признала, пояснив, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку выполняет лишь регистрационные действия на основании представленных заявителями документов. 23 сентября 2022 года реестровая ошибка устранена. Против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик - кадастровый инженер Юрина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные пояснения, из которых следует, что в настоящее время необходимость в исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № отсутствует, поскольку 23 сентября 2022 года в ЕГРН внесены изменения в сведения о данном земельном участке, его конфигурация и площадь изменились.

Представитель третьего лица Правительства Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Правительство не является непосредственным участником и субъектом спорных правоотношений, поскольку органом исполнительной власти Новгородской области, реализующим полномочия в сфере строительства, архитектуры и градостроительной деятельности, управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Новгородской области, распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, является Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области, которое самостоятельно реализует полномочия по представлению имущественных интересов Новгородской области в суде. Решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, третье лицо - кадастровый инженер Савотеева И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано Курбановым А.Г. лично в письменном виде, заявлено добровольно, поддержано его представителем в судебном заседании.

В материалах дела имеются сведения об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Исходя из изложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает права и законные интересы других лиц; то обстоятельство, что истцу разъяснены судом и понятны последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Из содержания ст.221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцом Курбановым А.Г. произведена уплата государственной пошлины в размере 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21 сентября 2022 года, в суде первой инстанции истец отказался от иска и отказ принят судом, то Курбанову А.Г. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 420 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Курбанова А.Г. от иска к кадастровому инженеру Юриной Н.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании реестровой ошибки и обязании ее исправления.

Производство по гражданскому делу по иску Курбанова А.Г., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, к кадастровому инженеру Юриной Н.В., квалификационный аттестат №, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, ИНН №, о признании реестровой ошибки и обязании ее исправления прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Курбанову А.Г. уплаченную на основании чека-ордера от 21 сентября 2022 года государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Заверенную копию платежного документа возвратить истцу.

Разъяснить Курбанову А.Г., что возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           М.А.Малышева