Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3042/2023 ~ М-1764/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3042/2023

УИД 22RS0065-02-2023-002051-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевой Ольги Владимировны к Вельма Юрию Адамовичу о выделе обязательной доли,

УСТАНОВИЛ:

Краева О.В. обратилась в суд с иском к Вельма Ю.А. о выделе Краевой О.В. обязательной доли из наследственного имущества матери Мирошниченко Е.Г. ( 3\4 доли в праве собственности), то есть ? долю в квартире, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 55 кв. 248.

В судебном заседании от истца, действующего через представителя на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство получено истцом.

Представители ответчика, ответчик в судебном заседании возражали против принятия отказа от иска, ссылаясь на наличие заинтересованности судьи в рассмотрения дела (определением суда в протоколе судебного заседание указанное ходатайство разрешено, в его удовлетворении отказано), злоупотребление истцом своими правами, так как он не был лишен получить свидетельство без обращение в суд с иском путем обращения с заявлением об отмене ареста, а также не согласие с наличием у истца права на обязательную долю.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Краевой О.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 400 руб., уплаченной по квитанции от 05.04.2023 в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173,220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Краевой Ольги Владимировны от иска к Вельма Юрию Адамовичу о выделе обязательной доли, прекратить производство по гражданскому делу в связи отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Краевой Ольге Владимировне государственную пошлину в размере 6 400 руб., уплаченную по квитанции от 05.04.2023 на сумму 9 200 руб.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Дело № 2-3042/2023

УИД 22RS0065-02-2023-002051-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

05 июня 2023 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевой Ольги Владимировны к Вельма Юрию Адамовичу о выделе обязательной доли,

руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173,220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Краевой Ольги Владимировны от иска к Вельма Юрию Адамовичу о выделе обязательной доли, прекратить производство по гражданскому делу в связи отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Краевой Ольге Владимировне государственную пошлину в размере 6 400 руб., уплаченную по квитанции от 05.04.2023 на сумму 9 200 руб.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина