Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2024 от 05.03.2024

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барышниковой Л. Б. на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Мособлгаз» к Барышниковой Л. Б. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Комовой В.К. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Мособлгаз» к Барышниковой Л.Б. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 479 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. удовлетворены. С Барышниковой Л.Б. в пользу акционерного общества «Мособлгаз» взыскана задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 479 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскано 5 879 руб. 29 коп.

Барышникова Л.Б. с решением мирового судьи не согласилась и обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой решение мирового судьи просит отменить, как не законное и не обоснованное.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным, указанной статьей.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного Кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, вышеприведенная норма не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ указано на неявку лиц, участвующих в деле, в том числе Барышниковой Л.Б. в судебное заседание, при этом суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Между тем, вывод суда о надлежащем извещении ответчика Барышниковой Л.Б. о времени и месте судебного рассмотрения, не обоснован материалами дела и требованиями процессуального законодательства. В материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении Барышниковой Л.Б. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80408891869397 направленное мировым судьей извещение о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. к указанной дате адресату доставлено не было, на ДД.ММ.ГГГГ отправление было принято в отделение связи и покинуло место приема. О явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Барышникова Л.Б. извещалась также почтовым отправлением, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80408891389474 направленное мировым судьей извещение к указанной дате адресату доставлено не было, на ДД.ММ.ГГГГ отправление ожидало адресата в месте вручения и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В связи с рассмотрением исковых требований о взыскании задолженности за потребленный газ в отсутствие ответчика Барышниковой     Л.Б. при отсутствии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, решение мирового судьи подлежит отмене.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи следует отменить и принять по делу новое решение.

В этой связи, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец в обосновании заявленных требований указал, что в соответствии с публичным договором на подачу газа, лицевой счет №, истец принял на себя обязательство поставлять потребителям газ, а потребитель газа - ответчик Барышникова Л.Б. обязана ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего месяца производить оплату за газ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истец поставлял газ ответчику, т.е. надлежащим образом исполнял свои обязательства. Однако ответчиком обязательства по оплате природного газа и оказанных истцом услуг не исполнены. Согласно расчету истца за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика за поданный газ составляет 5479 руб.29 коп. согласно доле в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Тимофеев И.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Барышникова Л.Б. возражала против удовлетворения иска по доводам апелляционной жалобы, дополнений и возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента Первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (а именно оплата определенной суммы), считается акцептом (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании статьи 18 Федерального закона от 13.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктом 14 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Пунктом 24 Правил, установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с пунктом 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

На основании п.п. 21, 40 постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Судом установлено, что ответчик Барышникова Л.Б. является собственником 3/4 долей жилого помещения и зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу произведен пуск газа, что подтверждается наряд-актом на пуск газа №.

Через присоединенную сеть акционерное общество «Мособлгаз» поставил ответчику Барышниковой Л.Б. природный газ для бытового потребления по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 479 руб. 29 коп.

Абонентом акционерного общества «Мособлгаз» с лицевым счетом № по вышеуказанному адресу является ответчик Барышникова Л.Б.

По вышеуказанному адресу определение объема поставляемого газа осуществлялось по нормативу.

Также согласно расчету дебиторской задолженности ответчик Барышникова Л.Б. оплату задолженности за потребляемый газ не производила.

В связи с несвоевременной оплатой образовалась задолженность за потребленный газ, что подтверждается представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком.

Доводы Барышниковой Л.Б. об отсутствии полномочий на подачу искового заявления опровергаются материалами дела. Так, в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которой генеральный директор акционерного общества «Мособлгаз» Баранов И.А. уполномочил Тимофеева И.А. представлять интересы общества, в том числе, в суде общей юрисдикции со всеми права, предоставленными законом истцу. Из общедоступных сведений следует, что Баранов И.А. является генеральным директором акционерного общества «Мособлгаз», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования данного спора Федеральным законом или договором не установлен.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Барышниковой Л.Б. в пользу акционерного общества «Мособлгаз» задолженности за потребленный газ, соразмерно 3/4 долям в праве собственности, за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в размере 5 479 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Барышниковой     Л.Б. возражениями.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют юридического значения для разрешения заявленного спора.

Ссылка ответчика на то, что юридическим лицом, приобретающим газ в качестве коммунальной услуги, является управляющая организация, а не истец, вследствие чего Барышникова Л.Б. не обязана оплачивать данную коммунальную услугу, является несостоятельной, поскольку основана на неправильном толковании истцом норм материального права. Барышникова Л.Б. как собственник квартиры обязана нести расходы, а также оплачивать коммунальные услуги, поставляемые всем жильцам многоквартирного дома в помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета соответствующего коммунального ресурса. Оснований для аннулирования задолженности за потребление газа исходя из представленной совокупности доказательств не имеется.

Как установлено судом, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса ответчику. С учетом положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленного им ресурса, поскольку сведений о заключении между истцом и управляющей компанией МКД договора на поставку газа в материалах дела не имеется. Вопреки мнению ответчика, АО «Мособлгаз» является по делу надлежащим истцом. Данных о том, что оплату потребленного газа за спорный период ответчик производила управляющей компании, не представлено.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, в том числе, выполнение акционерным обществом «Мособлгаз» своих обязательств по поставке газа, принимая во внимание наличие задолженности абонента Барышниковой Л.Б. по оплате поставленного газа, суд приходит к выводу о взыскании с Барышниковой Л.Б. в пользу акционерного общества «Мособлгаз» задолженности по оплате за поставленный газ. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Мособлгаз» к Барышниковой Л. Б. о взыскании задолженности за потребленный газ отменить, апелляционную жалобу Барышниковой Л. Б. – удовлетворить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества «Мособлгаз» ИНН 5032292612 к Барышниковой Л. Б. паспорт № о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Барышниковой Л. Б. в пользу акционерного общества «Мособлгаз» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5479 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 5879 (пять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 29 двадцать девять копеек).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:          Новикова А.Е.