Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2023 ~ М-284/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1137/2023

34RS0002-01-2023-000426-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                  г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 124 304 465 рублей 66 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ФИО2 являясь поручителем ООО «СЕТИ-СТРОЙ» имеет перед АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность в размере 124 304 465 рублей 66 копеек. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «СЕТИ-СТРОЙ» присоединилось к Правилам предоставления независимых (банковских) гарантий. Во исполнение договора банк выдал гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ (бенефициар: АО «Транснефть - Урал»), № от ДД.ММ.ГГГГ (бенефициар: АО «Транснефть - Приволга»), № от ДД.ММ.ГГГГ (бенефициар: АО «Транснефть - Приволга»), № от ДД.ММ.ГГГГ (бенефициар: АО «Транснефть - Приволга») и № от ДД.ММ.ГГГГ (бенефициар: АО «Транснефть - Урал»). Бенефициары предъявили банку требование об уплате денежных сумм: по гарантии Л» 10481376 от ДД.ММ.ГГГГ - 46 113 624,76 руб. (требование АО «Транснефть - Урал» от ДД.ММ.ГГГГ за № ТУР-21-22-04-15/44910), по гарантии №,59 руб. требование АО «Транснефть - Приволга» от ДД.ММ.ГГГГ за № ТПВ-01-45-11/58559), по гарантии №,74 руб. (требование АО «Транснефть - Приволга» от ДД.ММ.ГГГГ за №ТПВ-01-45-11/58549), по гарантии №,26 руб. (требование АО «Транснефть - Приволга» от ДД.ММ.ГГГГ за № ТПВ-01-45-11/58545), по гарантии №,13 руб. (требование АО «Транснефть - Урал» от ДД.ММ.ГГГГ за №ТУР-21-22-04-15/49798. Банк удовлетворил требования по гарантиям в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, № и №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ООО «СЕТИ-СТРОЙ» требования уплатить возмещение по гарантиям. В тоже время, заявлением за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присоединился к общим условиям поручительства, в результате чего заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО2 претензии (требования). Уплаченные по банковской гарантии денежные средства банку не возмещены, вознаграждение не выплачено, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительные причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица – ООО «СЕТИ-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что в настоящее время ФИО2 подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании его несостоятельным (банкротом).

Из представленных документов, следует, что лишь 25 апреля 223 года заявление о признании физического лица банкротом с приложениями получено и зарегистрировано Арбитражным судом <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Подача заявления в Арбитражный суд <адрес> о признании ответчика банкротом не является безусловным основанием отложения рассмотрения дела и не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительных причинах для отложения.

Судом также учитывается предусмотренные гражданским процессуальным законодательством сроки рассмотрения дела, и отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию и нарушению прав стороны истца на разумные сроки рассмотрения дела.

Кроме того, удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле об отложении разбирательства дела является правом, а не обязанностью суда и только в случае признания судом причин уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

А также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по существу при установленной явке, в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Частью первой статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно частям 1 - 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 379 Гражданского кодекса принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ООО «СЕТИ-СТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ за № присоединилось к Правилам предоставления независимых (банковских) гарантий АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). Во исполнение договора банк выдал гарантии: гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ банк гарантировал надлежащее исполнение принципалом (ООО «СЕТИ-СТРОЙ») обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями контракта на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта № ТУР№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между принципалом и бенефициаром (АО «Транснефть - Урал»). Срок действия гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; гарантия№ от ДД.ММ.ГГГГ банк гарантировал надлежащее исполнение принципалом (ООО «СЕТИ-СТРОИ») обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями контракта № ТПВ-454-2022 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта, заключенного между принципалом и бенефициаром (АО «Транснефть - Приволга»). Срок действия гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ банк гарантировал надлежащее исполнение принципалом (ООО «СЕТИ-СТРОЙ») обязательств по контракту №ТПВ-2620/01-47/20 от ДД.ММ.ГГГГ (бенефициар: АО «Транснефть - Приволга»). Срок действия гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ банк гарантировал надлежащее исполнение принципалом (ООО «СЕТИ-СТРОЙ») обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями контракта № ТПВ-2620/01-47/20 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно- монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации    программы    развития,    технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта, заключенного между принципалом и бенефициаром (АО «Транснефть - Приволга»), срок действия гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ банк гарантировал надлежащее исполнение принципалом (ООО «СЕТИ-СТРОЙ») обязательств по контракту № ТУР№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте организаций системы «Транснефть» при    реализации    программы    развития,    технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта, заключенного между принципалом и бенефициаром (АО «Транснефть - Урал»), срок действия гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Так, бенефициары предъявили банку требование об уплате денежных сумм: по гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ - 46 113 624,76 руб. (требование АО «Транснефть - Урал» от28.10.2022за № ТУР-21-22-04-15/44910), по гарантии №,59 руб. требование АО «Транснефть - Приволга» от ДД.ММ.ГГГГ за № ТПВ-01-45-11/58559), по гарантии №,74 руб. (требование АО «Транснефть - Приволга» от ДД.ММ.ГГГГ за №ТПВ-01-45-11/58549), по гарантии №,26 руб. требование в АО «Транснефть - Приволга» от ДД.ММ.ГГГГ за № ТПВ-01-45-11/58545), по гарантии №,13 руб. (требование АО «Транснефть - Урал» от ДД.ММ.ГГГГ за № ТУР-21-22-04-15/49798), в следствие чего требования с приложениями были направлены в адрес ООО «СЕТИ-СТРОЙ».

Банк удовлетворил требования по гарантиям в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, № и №.

В соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 Правил предоставления независимых (банковских) гарантий АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) принципал обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченных банком бенефициару сумм в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования банка.

Согласно пункту 8.2 Правил предоставления независимых (банковских) гарантий АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) корреспонденция считается надлежаще доставленной непосредственно в момент ее вручения адресату при нарочной/курьерской доставке либо по истечении 10 (Десяти) календарных дней с момента их отправки другой стороной адресату, в зависимости от того, какой срок наступит раньше. Датой получения корреспонденции стороной в рамках настоящего пункта является дата вручения адресату корреспонденции, указанная в сопроводительных документах при нарочной/курьерской доставке либо дата, указанная в уведомлении о вручении почтового отправления или телеграммы, или дата, следующая по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента их отправки другой стороной адресату.

Согласно пункту 2.12 Правил в случае исполнения гарантом своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа по гарантии.

09.11.2022    и ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направил в адрес ООО «СЕТИ-СТРОЙ» требования уплатить возмещение по гарантиям.

В тоже время, заявлением за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присоединился к Общим условиям поручительства.

Согласно пункту 2.3 Общих условий договора поручительства в рамках присоединения к правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий заключение договора поручительства осуществляется путём присоединения поручителя к Общим условиям поручительства в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса и производится путем передачи поручителем в банк заявления (Приложение №) и акцептом (принятием) банком этого заявления.

В соответствии с пунктом 2.3.3 Общих условий поручительства предметом договора является обязательство поручителя отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по основному договору и/или возникшим в связи с основным договором обязательством должника, связанным с банковской гарантией, выдаваемой в рамках основного договора на условиях, указанных в «Правилах», включая основной долг, вознаграждение банка за оказываемые должнику услуги, проценты, комиссии, неустойку, убытки и иные суммы, подлежащие уплате должником по основному договору и/или возникшим в связи с основным договором обязательством принципала, связанным с вышеуказанной банковской гарантией.

    На основании пункта 3.1.1 Общих условий поручительства, ответственность поручителя является солидарной.

В соответствии с пунктом 6.7 договора поручительства, право на обращение в суд возникает у заинтересованной стороны, если направившая претензию (требование) сторона получила отказ другой стороны удовлетворить требования, содержащиеся в претензии (требовании), полностью или частично, либо в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты направления претензии (требования), не получила на нее ответ.

Ответчик ФИО2 является единственный участник ООО «СЕТИ-СТРОЙ».

Таким образом, как поручитель по обязательствам ООО «СЕТИ-СТРОЙ» на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет перед АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность в размере 124 304 465,66 руб., из них:

по гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг 17 876 115,59 рублей, вознаграждение за платеж по гарантии 89 380,58 рублей;

по гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг 10 647 806, 74 рублей, вознаграждение за платеж по гарантии 53 239,03 рублей;

по гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг 13 014 174, 26 рублей, вознаграждение за платеж по гарантии 65 070, 87 рублей;

по гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг 36 034 314, 13 рублей, вознаграждение за платеж по гарантии 180 171, 57 рублей;

по гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг 46 113 624, 76 рублей, вознаграждение за платеж по гарантии 230 568,12 рублей.

Так, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в адрес ФИО2 были направлены претензии, однако обязательства не исполнены, задолженность по банковской гарантии до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуется положениями руководствуясь положениями статей 160, 428, 434, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истец по гарантиям исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик, являющийся поручителем на основании договора поручительства, от исполнения обязанности по возврату банковской гарантии уклонился, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, соответствующему условиям заключенного договора гарантий и не оспоренному ответчиком, составила 124 304 465 рублей 66 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ОГРН 1027700024560; ИНН 7736046991) задолженность в размере 124 304 465 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03 мая 2023 года.

Судья          Е.Н. Говорухина