Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-438/2022 от 20.09.2022

Материал № 4/17-1-438/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Саратовской области Байрамова С.Ф.,

осужденного Ляшок В.С.,

адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение № 2851 и ордер № 14671 от 13 октября 2022 года,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области майора внутренней службы Цыбина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц связи ходатайство осужденного Ляшок В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 3 августа 2021 года Ляшок В.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания 7 декабря 2020 года, конец срока наказания 6 июня 2025 года. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 22 дня.

Осужденный Ляшок В.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, указывая, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, трудоустроен слесарем на промышленной зоне исправительного учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, за хорошее поведение и добросовестный труд поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, раскаивается в совершенных преступлениях, полностью признает свою вину.

Рассмотрев ходатайство осужденного Ляшок В.С., исследовав представленные материалы, заслушав представителя колонии, адвоката, считавшего целесообразным заменить осужденному Ляшок В.С. неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, мнение осужденного, просившего суд удовлетворить ходатайство, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не одной трети срока наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом Ляшок В.С. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Ляшок В.С. прибыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области 29 декабря 2021 года. Трудоустроен слесарем, к труду относится удовлетворительно. Привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории в порядке ст. 106 УИК РФ, чтобы избежать дисциплинарной ответственности. К повышению профессиональных навыков интереса не проявляет. Участие в общественной жизни отряда и колонии принимает слабое, мероприятия воспитательного характера посещает, однако участие в них не принимает. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, на контакт идет с неохотой. По характеру спокоен, Внешне опрятен, спальное место и личные вещи старается содержать в чистоте. Правила личной гигиены и бытовой санитарии знает. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, имеет 2 поощрения, также имел 2 взыскания до вступления приговора суда в законную силу за нарушение режима содержания в СИЗО. Из бесед воспитательного характера выводы делает не всегда, требует контроля со стороны администрации.

Согласно заключению психолога, осужденному Ляшок В.С. рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поскольку исправление это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Ляшок В.С. следует, что осужденный имеет 2 поощрения, действующих взысканий не имеет, в настоящее время трудоустроен.

Однако, представленные суду характеризующие сведения не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, Ляшок В.С. полностью утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Изучив всесторонне поведение Ляшок В.С. за весь период отбывания наказания, учитывая его отношение к содеянному, принимая во внимание мнение прокурора, возражавшего против замены осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд находит ходатайство осужденного не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ляшок В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения ему копии постановления администрацией учреждения по месту отбывания последним наказания, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в Саратовский областной суд.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Копия верна

Судья М.В. Серебрякова