Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-319/2024 от 10.04.2024

УИД: 59RS0004-01-2024-001485-02

Дело № 71-319/2024

Судья Насибуллина М.Х.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 14 мая 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре судебного заседания Заломовой С.В, с участием Кулижникова В.Г., защитника Бурдина А.А., прокурора Ткачука С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Бурдина Александра Александровича, действующего в интересах Кулижникова Виктора Григорьевича, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулижникова Виктора Григорьевича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 марта 2024 года Кулижников В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в высказываниях Кулижникова В.Г. не имеется обоснования или утверждения о необходимости совершения враждебных действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц. Сама по себе негативная оценка какой-либо группы не является возбуждением вражды, ненависти либо унижением достоинства. В высказываниях Кулижникова В.Г. не имеется обоснования данной негативной оценки. Высказывания Кулижникова В.Г. основаны на общедоступных литературных первоисточниках, не признанных экстремистскими.

В судебном заседании в краевом суде Кулижников В.Г., защитник Бурдин А.А., поддержали доводы жалобы.

Прокурор Ткачук С.В. считал жалобу необоснованной.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2023 г. сотрудником ГУ МВД России по Пермскому краю выявлено размещение пользователем «Виктор Кулик» на странице сообщества «Христиане последних времен. Пермский край» (по ссылке https://vk.com/***) в социальной сети «В Контакте» (http://vk.com) личных комментариев, содержащих высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности - евреи.

Лицом, использующим указанное имя «Виктор Кулик» в социальной сети «В Контакте» (http://vk.com) является Кулижников В.Г., который путем размещения в свободном доступе комментариев совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Факт совершения Кулижниковым В.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю от 4 апреля 2022 г.; справкой об осмотре Интернет-ресурса https://vk.com/*** от 18 августа 2023 г. с распечатками снимков экрана; справкой об исследовании специалиста, эксперта отдела специальных экспертиз № 1 ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю от 8 сентября 2023г. № 138; ответом на запрос из ООО «В Контакте», содержащим сведения о времени размещения текстов и IP-адресов; справкой от 4 декабря 2023 г. о личности пользователя «В Контакте» под псевдонимом «Виктор Кулик»; объяснением Кулижникова В.Г.; справкой о проверке по ИЦ; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 февраля 2024 г. и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Кулижникова В.Г. в совершении административного правонарушения, а его действиям дана верная юридическая оценка по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, нахожу обоснованными доводы жалобы об отсутствии в действиях Кулижникова В.Г. признаков возбуждения ненависти по отношению к группе лиц по признаку национальности.

Согласно разъяснению, данному в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии.

В справке об исследовании специалиста, эксперта отдела специальных экспертиз № 1 ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю от 8 сентября 2023 г. № 138, сделан вывод, что в указанных текстах имеются высказывания, выражающие негативную оценку в отношении группы лиц, объединенных по национальному признаку, - евреев. Так же евреи представлены как такой негативный фактор, осознание которого является необходимым условием того, чтобы страна (Россия), российская армия, регионы России, гражданское общество начали выходить из негодного состояния. Содержится обоснование того, что евреи – негативный фактор в указанном смысле. Так, в данном тексте оценка евреев как фактора, негативно влияющего на развитие государства и общества, обосновывается ссылкой на исторический пример. Обоснования данной негативной оценки в тексте не имеется. В представленных текстах высказываний, выражающих обоснование и (или) утверждение необходимости совершения враждебных действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо группе, не имеется (л.д. 18-20).

Поскольку специалистом в высказываниях Кулижникова В.Г. не установлено высказываний, выражающих обоснование и (или) утверждение необходимости совершения враждебных действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку национальности, судьей районного суда таких высказываний также не выявлено, подлежит исключению из вмененного Кулижникову В.Г. правонарушения указание на возбуждение ненависти по отношению к группе лиц по признаку национальности.

Указанное не влияет на квалификацию действий Кулижникова В.Г., поскольку объективная сторона состава административного правонарушения предусматривает альтернативные действия в виде действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершение которых лицом, привлеченным к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Утверждение «евреи являются бесами во плоти» (в тексте 1), отождествление очищения от евреев с очищением от бесовства (в тексте 2), утверждение «людей среди евреев нет, все они бесы во плоти» (в тексте 3) содержат очевидное унижение достоинства группы лиц по признакам национальности.

Доводы жалобы о том, что высказывания Кулижникова В.Г. основаны на литературных источниках, не признанных экстремистскими, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кулижникова В.Г. состава вменяемого правонарушения. Составленные Кулижниковым В.Г. комментарии к публикациям даны им от собственного лица и цитатами из литературных произведений не являются. Доводы заявителя о наличии соответствующих религиозных убеждений не дают оснований для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание назначено Кулижникову В.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных судьей районного суда обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению в соответствии с частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня обнаружения административного правонарушения и на момент вынесения постановления судьей районного суда не истек.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Кулижникова В.Г. не допущено.

Оснований для изменения, отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулижникова Виктора Григорьевича оставить без изменения, жалобу защитника Бурдина Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)