Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-316/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 17 декабря 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Нагаевой О.Г.

с участием государственного обвинителя Репушкиной А.Р.,

подсудимого Кузьмина Д.М. и его защитника адвоката Исламгалеева М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина Д.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного (имеющего на иждивении 2-х малолетних детей), невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин Д.М. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 24 ноября 2020 года Кузьмин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Кузьмин Д.М. 7 сентября 2021 года около 19 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в доме <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватив Кузьмина М.Д. за ворот одежды, умышленно начал тянуть за нее, затем, подняв его на руки, также умышленно бросил Кузьмина М.Д. на диван, отчего последний ударился рукой об подлокотник дивана, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой верхней конечности, которое кратковременного расстройства здоровью не влечет и как вред здоровью человека не расценивается.

Подсудимый Кузьмин Д.М. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Репушкина А.Р., защитник Исламгалеев М.Х. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Неявившиеся в судебное заседание потерпевший и его законный представитель, уведомленные как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимой ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представили.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Кузьмин Д.М. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствуют их рассмотрению в особом порядке.Вместе с тем суд полагает, что органы дознания излишне вменили подсудимому Кузьмину Д.М. такой признак состава уголовно наказуемого деяния как нанесение побоев, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, фактически Кузьмин Д.М. противоправных действий, подпадающих под указанный признак посягательства, не совершал. Таким образом, из вмененного обвинения подлежит исключению признак, предусмотренный ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев.

Учитывая, что указанные процессуальные действия не требуют исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд полагает возможным изменить в указанной части предъявленное подсудимому обвинение в рамках особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного действия подсудимого Кузьмина Д.М. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмину Д.М. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение (на л.д. 14) суд признает как явку с повинной, наличие на иждивении лишь малолетней дочери, поскольку в отношении малолетнего сына данное преступление и совершено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Кузьмин Д.М. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Кузьминым Д.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Кузьминым Д.М. преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшему.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 116.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ;

Меру пресечения Кузьмину Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кузьминым Д.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Кузьмин Д.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Кузьмину Д.М. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья          А.Ф. Залов