Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2024 ~ М-139/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-1258/2024

39RS0010-01-2024-000184-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» Громыко Наталье Николаевне, третьи лица Клинк Владимир Иванович, Кривич Александр Николаевич, Михайлов Михаил Анатольевич, Марданов Шамиль, Гарайшина Любовь Александровна, Зандер Людмила Валерьевна, Анисимова Наталия Владимировна, об обязании дать письменное согласие на подключение к газопроводу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, просил обязать Громыко Н.Н. предоставить АО «Калининградгазификация» согласие, составленное в письменной форме, на следующие действия:

- подключение объектов капитального строительства – индивидуального жилого дома с КН №, индивидуального жилого дома с КН №, индивидуального жилого дома с КН №, индивидуального жилого дома с КН №, индивидуального жилого дома с КН №, индивидуального жилого дома с КН №, индивидуального жилого дома с КН №, к распределительному газопроводу среднего давления, расположенному по <адрес >;

- подключение объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома с КН № к распределительному газопроводу низкого давления, расположенного по ул. <адрес >

- в случае неисполнения решения суда в десятидневный срок со дня вступления его в законную силу названное выше согласие считать выданным;

Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 000 руб.

С учетом установленных персональных данных ответчиков, судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

Представитель истца АО «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» Фалева Е.В. в ходе предварительного судебного заседания не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Указанные положения конкретизированы в Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

В п. 3 указанных Правил определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 2).

Установлено, что местом регистрации ответчика Громыко Н.Н. является следующий адресу: <адрес >, т.е. территория Московского внутригородского административного района г. Калининграда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В рамках настоящего дела на разрешение суда поставлен вопрос о совершении определённых действий, а именно выдаче письменного согласия, в связи с чем правила исключительной подсудности к настоящему спору не применяются.

Учитывая изложенное выше, суд находит настоящее исковое заявление принятым с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Гурьевского районного суда Калининградской области.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности на рассмотрение Московский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» Громыко Наталье Николаевне, третьи лица Клинк Владимир Иванович, Кривич Александр Николаевич, Михайлов Михаил Анатольевич, Марданов Шамиль, Гарайшина Любовь Александровна, Зандер Людмила Валерьевна, Анисимова Наталия Владимировна, об обязании дать письменное согласие на подключение к газопроводу, взыскании судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> А.И. Дашковский