Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6118/2024 ~ М-2058/2024 от 18.03.2024

72RS0025-01-2024-003341-77

Дело № 2-6118/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                   05 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

с участием прокурора Серебренниковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина С.Ф., Калимуллиной Е.Г., Калимуллиной К.С., Калимуллиной В.С. к Жукову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Калимуллин С.Ф., Калимуллина Е.Г., Калимуллина К.С., а также Калимуллина В.С. в лице законного представителя Калимуллиной Е.Г. обратились в суд с иском к ответчику Жукову С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. Однако, в квартире Жуков С.А. никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Жуков С.А. являлся знакомым истца Калимуллина С.Ф., при последнем общении, сообщил, что переезжает в <данные изъяты>. Ответчик обещал снять с регистрационного учета, но свое обязательство не исполнил.

    В судебном заседании истец Калимуллин С.Ф. исковые требования поддержал.

    Истцы Калимуллина Е.Г., Калимуллина К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. В представленных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Жуков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным местам жительства, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений от ответчика как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ не поступило.

Выслушав объяснения истца Калимуллина С.Ф, показания свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

     Истцы Калимулин С.Ф., Калимуллина Е.Г., Калимуллина К.Ф., Калимуллина В.С. являются собственниками в равных долях по ? каждый квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Как следует из поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Жуков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как пояснил истец Калимуллин С.Ф. в судебном заседании, с ответчиком он был знаком по работе, Жуков С.А. попросил его зарегистрировать, так как ему нужна была прописка. Но в квартиру фактически не вселялся, вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель ФИО13, являющаяся подругой истицы Калимуллиной К.С., в суде показала, что с К. дружит с 5 класса, и часто бывает у низ дома. Дома видела только членов семьи – родителей К. и двух ее сестер. Никогда не видела в квартире другого мужчину, и К. не говорила, чтобы у них кто-то жил посторонний.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени Жуков С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно не проживает по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. прописан по указанному адресу, но фактически там не проживает по настоящее время.

Согласно п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст.3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Из положений Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик Жуков С.А. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако там не проживает, не несёт расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащих ему вещей в нем не имеется, каких-либо мер по сохранению за собой жилого помещения не предпринимал.

Кроме того, ответчик не является собственником жилья, членом семьи собственников, не имеет права бессрочного пользования жилым помещением, следовательно, право пользования указанным жилым помещением утратил.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Жукова С.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Требование о снятии с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом, поскольку в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а суд не обладает полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Калимуллина С.Ф., Калимуллиной Е.Г., Калимуллиной К.С., Калимуллиной В.С. удовлетворить частично.

      Признать Жукова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении остальной части иска Калимуллину С.Ф., Калимуллиной Е.Г., Калимуллиной К.С., Калимуллиной В.С. отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2024 года.

    Судья                                                                            Урубкова О.В.