Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2023 ~ М-1621/2023 от 10.05.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 сентября 2023 года                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания        ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и наследнику имущества умершего должника ФИО4 – ФИО5 в лице матери ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиками ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа на сумму 500 000.00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 2 (два) процента в месяц, срок возврата по которому наступал ДД.ММ.ГГГГ В установленный Договором срок сумма займа не возвращена. Также ответчики перестали надлежащим образом исполнять обязательства по оплате процентов. Таким образом, согласно расчету ответчики должны доплатить проценты с апреля 2021г. по июнь 2022г. В размере 150 000.00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. На неоднократные напоминания и требования о необходимости вернуть сумму долга и уплатить проценты ответчики не реагируют. Ответчикам была направлена претензия с требованием вернуть взятые в долг денежные средства, что подтверждается квитанцией об отправлении и распечаткой отчета об отслеживании почтовых отправлений, по которому видно, что письмо ответчикам было вручено лично. ДД.ММ.ГГГГ один из ответчиков ФИО4 умер. Наследниками выступают ответчика по делу ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь- ФИО5. Просила взыскать в свою пользу сумму основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000.00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000.00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 55 150,68 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят) рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 10 251,51 (десять тысяч двести пятьдесят один) рубль 51 копейка.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа на сумму 500 000.00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 2 (два) процента в месяц, срок возврата по которому наступал ДД.ММ.ГГГГ В установленный Договором срок сумма займа не была возвращена. Также ответчики перестали надлежащим образом исполнять обязательства по оплате процентов.

Согласно расчету, ответчики должны были доплатить проценты с апреля 2021г. по июнь 2022г. 150 000.00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2. ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с апреля 2021г. по июнь 2022г. То с ответчиков подлежит взысканию 150 000.00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, один из ответчиков – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

При наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

     Так, согласно заявления о принятии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после умершего отца ФИО4 с согласия своей матери ФИО3 ( ответчицы по делу).

Согласно заявлению о принятии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство после умершего мужа ФИО4.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Следовательно, поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника (заемщика) не прекращаются, они входят в состав наследства (см. также Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ17-79).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления N 9).

При этом смерть должника-заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств по кредитному договору наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ, пункт 59 Постановления N 9).

В данном случае, между тем, наследник ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней.

Однако, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме только с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

До этого времени законными представителями несовершеннолетних являются родители, усыновители, опекуны/попечители, органы опеки и попечительства в определенных случаях (пункт 1 статьи 64, статья 123 СК РФ, статьи 26 и 28 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 и наследника имущества умершего должника ФИО4 – ФИО5 в лице матери ФИО3 заявленной истцом суммы долга и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку государственная пошлина истцом была уплачена при подаче иска, в то время, как ответчик не освобожден от ее уплаты, а исковые требования удовлетворены полностью, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 10251,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3, наследнику имущества умершего должника ФИО4 – ФИО5 в лице матери ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт 79 06 495230 и с наследника имущества умершего должника ФИО4 – ФИО5 в лице матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт 79 06 495230 в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт 79 12 638495 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000.00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000.00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 55 150,68 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт 79 06 495230 в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт 79 12 638495, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 251,51 (десять тысяч двести пятьдесят один) рубль 51 копейка

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-44

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.