Решение по делу № 2-674/2015 от 18.12.2014

Дело № 2-674/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенчагова П.В. к Сенчаговой Л.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли нежилого здания и земельного участка в натуре, взыскании расходов,

у с т а н о в и л :

Сенчагов П.В. обратился в суд с иском к Сенчаговой Л.В. о прекращении права общей долевой собственности Сенчагова П.В. и Сенчаговой Л.В. в размере ... доли каждого на здание склада, расположенного по адресу: 1, выделе в натуре доли здания склада и земельного участка, расположенных по адресу: 1, обязании ответчика произвести совместно с истцом работы, необходимые для раздела здания склада, и нести расходы, связанные с разделом здания склада в равных долях с истцом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг ООО «Артгруппроект» за составление заключения в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является участником общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на здание склада, расположенного по адресу: 1 и земельного участка, площадью ... кв.м. расположенного по указанному адресу. Иным участником общей долевой собственности на указанное здание и земельный участок является ответчик Сенчагова Л.В. Соглашения о разделе здания и земельного участка между участниками общей долевой собственности на указанное здание и земельный участок не достигнуто.

Согласно заключению ООО «Артгруппроект» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возможности раздела нежилого здания с инженерными коммуникациями на земельном участке по адресу: 1, выделение в натуре доли истца технически возможно. По мнению истца, в собственность истца могут быть выделены помещения ... этажа, расположенные слева от долевой линии раздела – площадью ... кв.м., помещения ... этажа (левая часть) площадью ... кв.м., ... доля помещения-коридора второго этажа площадью ... кв.м. из ... кв.м., земельный участок площадью ... кв.м., прилегающей к левой части здания, ... доля земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 1, в собственность Сенчаговой Л.В. помещения ... этажа, расположенные справа площадью ... кв.м., помещения ... этажа площадью ... кв.м., ... доля помещения-коридора второго этажа площадью ... кв.м. из ... кв.м., земельный участок площадью ... кв.м., ... доля земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 1 . Работы, необходимые для раздела здания склада, ответчик, по мнению истца, должна произвести совместно с истцом работы, и нести расходы, связанные с разделом здания склада в равных долях с истцом, а так же с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг ООО «Артгруппроект» за составление заключения в размере ... руб.

Истец Сенчагов П.В. явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству Лузина Ю.В. явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству Сенчагова А.П. явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сенчагова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель ответчика Сенчаговой Л.В. по доверенности Развий В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Выслушав истца Сенчагова П.В., его представителей по устному ходатайству Лузину Ю.В. и Сенчагову Л.В., представителя ответчика Сенчаговой Л.В. по доверенности Развий В.В., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик Сенчагова Л.В. является индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец Сенчагов П.В. также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сторонами спора являются индивидуальные предприниматели, имущество, в отношении которого заявлены требования о выделе, предназначено для ведения предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, потому производство по настоящему делу подлежит прекращению, сторонам необходимо разъяснить право на обращение в Арбитражный суд Ярославской области.

Руководствуясь п. 1 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сенчагова П.В. к Сенчаговой Л.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли нежилого здания и земельного участка в натуре, взыскании расходов.

Разъяснить сторонам право на обращение в Арбитражный суд Ярославской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Судья О.А.Архипов