Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6602/2022 ~ М-4877/2022 от 30.08.2022

Дело №2-6602/2022

59RS0007-01-2022-006773-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2022                                                                                                    город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Мальцевой Д.Д.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в Свердловский районный суд города Перми к ответчику, ФИО2, с требованиями о взыскании денежных средств в размере 157 805,40 руб., которые истец перечислил на счёт ответчика. Договорные правоотношения между сторонами отсутствуют. Ответчиком денежные средства не возвращены. Истец полагает, что указанная денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

В судебное заседание истец не явился, извещался, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, объяснений не представила.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

В подтверждение доводов получения ответчиком денежных средств истцом представлена распечатка истории операций по карте о перечислении истцом на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк: 04.04.2021 – 157 805 руб. (л.д. 16).

Факт перечисления 157 805 руб. истцом на счет ответчика также подтверждается ответом ПАО Сбербанк № ЗНО0245397628 от 27.10.2022 и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального законодательства Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивировано не оспорено основание и размер взыскиваемых денежных средств.

Согласно ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Каких-либо доказательств наличия правоотношений между истцом и ответчиком, в том числе договорных, в силу которых на истце лежала обязанность по передаче ответчику спорной денежной суммы, не установлено, в связи с чем, возникшие правоотношения регулируются нормами законодательства о неосновательном обогащении.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании 157 805 руб., суд исходит из того, что материалами дела подтверждается сбережение денежных средств ответчиком за счет истца. Ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств, в связи с чем, денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 157 805 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 05.04.2021 по 29.03.2022.

Согласно расчету размер процентов составит:

Задолженность:	157 805,00 р.	Период просрочки:	с 05.04.2021 по 29.03.2022

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
157 805,00 р.	05.04.2021	25.04.2021	21	4,50	157 805,00 ? 21 ? 4.5% / 365	408,56 р.
157 805,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	157 805,00 ? 50 ? 5% / 365	1 080,86 р.
157 805,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	157 805,00 ? 41 ? 5.5% / 365	974,93 р.
157 805,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	157 805,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1 377,01 р.
157 805,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	157 805,00 ? 42 ? 6.75% / 365	1 225,69 р.
157 805,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	157 805,00 ? 56 ? 7.5% / 365	1 815,84 р.
157 805,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	157 805,00 ? 56 ? 8.5% / 365	2 057,95 р.
157 805,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	157 805,00 ? 14 ? 9.5% / 365	575,02 р.
157 805,00 р.	28.02.2022	29.03.2022	30	20,00	157 805,00 ? 30 ? 20% / 365	2 594,05 р.
Сумма основного долга: 157 805,00 р.
Сумма процентов: 12 109,91 р.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено. Вместе с тем, по расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 109,91 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 109,91 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 598,31 руб. в возмещение государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательное обогащения в размере 157 805 руб., проценты в размере 12 109 руб. 91 коп., а также 4 598 руб. 31 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2022.