Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2022 ~ М-260/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-2567/2022

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2022-000526-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куницыной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО " АльфаСтрахование" о возложении обязанности заключить договор, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ФИО1 на транспортное средство ГАЗ 3110 государственный номер №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, привлечь к административной ответственности за административное правонарушение в соответствии со ст. 15.34.1 КоАП РФ.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2021г. истец обратился к ответчику о заключении договора ОСАГО на транспортное средство ГАЗ 3110 г/н № в офис АО «Альфастрахование» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил письмо с отказом    в заключении договора ОСАГО по причине неполного заполнения заявления, предложив заключить договор на сайте, вместе с тем, при подаче заявления в офисе ответчик принял его, не указав на недостатки. В предложенном ответчиком варианте заключить договор на сайте не представляется возможным, по причине    постоянных сбоев сервера. ФИО1 полагает отказ в заключение договора необоснованным, в связи с чем, просит заваленные требования удовлетворить.

Истец ФИО1 будучи извещенный о времени, месте и дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился, заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ранее, истец ФИО1, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился (л.д. 48), явка истца признана обязательной. Вместе с тем, в последующее судебное заседание, истец не явился в суд без уважительных причин.

      Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, поступил отзыв по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало.

          В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Принимая во внимание, что истец ФИО1. дважды не явился в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчики также не явились в суд, на рассмотрение дела по существу не настаивали, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к АО " АльфаСтрахование" о возложении обязанности заключить договор, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО " АльфаСтрахование" о возложении обязанности заключить договор, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                  Ю.В. Солодовникова