Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 от 25.01.2023

                        2-138\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23 марта 2023 года                                      с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметдинов Р.Ф. к Ф. А. Фепдоров А.В. о компенсации морального вреда. причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л :

Ахметдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Федорову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 01 сентября 2020 г. в г.Уфа на ул. Пархоменко произошло дорожно-транспортно происшествие с участием двух автотранспортных средств:

    а)    автомобиля марки Датсун ON-Do, регистрационный знак №, под управлением Фепдоров А.В., находящегося в собственности Ф.Г.Х.,

    б)    мотоцикла марки КАWАSAKI ЕR400 NINJA, г/н отсутствует, под управлением и в собственности Ахметдинов Р.Ф..

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.10.2020 года водитель Федоров А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.4 ПДД РФ в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно Заключения эксперта ГБУЗ БРМЭ № 4528 в результате указанного ДТП истцом получены телесные повреждения в виде множественных ссадин верхних и нижних конечностей ушиба левого голеностопного сустава.

Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы за нотариальную доверенность 1700 рублей, почтовые расходы- 537,60 рублей.

      Истец Ахметдинов Р.Ф. и его представитель Харрасова Л.Ш., надлежаще извещенные, на с\з не явились, в своем сообщении суду просили рассмотреть исковые требования без их участия, поддержав иск в полном объеме.

От надлежаще извещенного ответчика Федорова А.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает частично. В своём письменном Возражении на иск, представленном суду, просит уменьшить размер морального вреда до разумных пределов, так как истцу причинены повреждения, не повлекшие вреда его здоровью.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав представленные истцом документы, изучив доводы ответчика, и связывая их содержание с доводами истца, суд находит наличие причинно- следственной связи между причинением вреда здоровью истца наступившими последствиями в виде морального вреда, причиненного истцу ответчиком.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 чрезмерно завышены, в связи с чем удовлетворяет их частично.

Так, согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация морального вреда определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий (нервных переживаний), фактическую тяжесть полученных телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить иск в части компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований вышеизложенных норм, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 1700 рублей и почтовые расходы по отправке сторонам копии искового заявления с приложениями в сумме 537,60 рублей, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фепдоров А.В. в пользу Ахметдинов Р.Ф.:

- 12 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП;

-1700 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности;

-537,60 рублей- почтовые расходы.

       В остальной части исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                      Ярмиев Т.Н.