Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2020 ~ М-389/2020 от 02.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                         г. Лангепас                            

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Москаленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Галкиной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском к Галкиной С.С., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 571 800 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 512,00 рублей, размер последнего платежа – 10 840,80 рублей, день погашения - последнее число каждого месяца, дата последнего платежа - <дата>, процентная ставка - 18 % годовых, полная стоимость кредита – 19,10% годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 933 886,11 рублей. <дата> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 933 886,11 рублей. Ссылаясь на положения статей 15, 309-310, 314, 319, 330-331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 933 886,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 538,86 рублей.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Галкиной С.С. заключено кредитное соглашение <...>, в соответствии с которым последней представлен кредит в сумме 571 800 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 18% годовых, на срок 120 месяцев (п.6). Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) – 10 512,00 рублей, сумма последнего платежа – 10 840,80 рублей (л.д. 17-19).

В соответствии с п.2 кредитного соглашения, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п. 6 соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п.2.2 кредитного соглашения, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в п. 7.2 соглашения, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п.7.1 соглашения.

Пунктами 6.4, 6.5 кредитного соглашения предусмотрена уплата пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения основного долга не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В силу ст.425 ГК РФ, договор признается действующим до момента исполнения сторонами обязательств по договору, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <...> (л.д. 31-33), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (п.1.1). Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении <...> к договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором (п.1.2).

В соответствии с Приложением <...> к договору уступки прав (требований) <...> от <дата>, к ООО «ЭОС» перешло право требования по договору <...> от <дата> к должнику Галкиной С.С. на сумму задолженности в размере 933 886,11 рублей, в том числе: сумма основного долга – 571 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 362 086,11 рублей (л.д. 34-35).

Согласно расчету истца (л.д.27) задолженность ответчика по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет 933 886,11 рублей, из которых 571 800 рублей – задолженность по основному долгу, 362 086,11 рублей – проценты. Ответчиком указанный расчет не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 933 886,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 538,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Галкиной С. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере 933 886 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 538 рублей 86 копеек, а всего 946 424 (девятьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий                      А.В.Пашинцев