Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 22.08.2022

Дело № 1-58/2022

УИД: 77GV0018-01-2022-000177-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                            г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре Паршине В.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Брянского гарнизона <данные изъяты> Марьина И.Г., подсудимого Склярова А.В. и его защитника – адвоката Таврогинской Ю.О., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, а также потерпевшего Князькова Д.И. и его представителя Масловой О.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №,

<данные изъяты>

Склярова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

В 05 часу ДД.ММ.ГГГГ возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Скляров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным поведением гражданина Князькова, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нанёс последнему удар правой ладонью по лицу. После обоюдных попыток нанести друг-другу удары Скляров, желая проучить Князькова и причинить ему физическую боль и нравственные страдания, целенаправленно нанёс ему удар правым кулаком в область левого глаза от чего потерпевший упал на спину, ударившись затылочной областью головы об асфальт, в результате чего потерпевшему Князькову были причинены следующие телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней и нижней стенок левой орбиты с локализацией гематомы мягких тканей в окологлазничной области слева; закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга тяжёлой степени, субарахноидальным кровоизлиянием в межполушарной борозде и правой лобной области, внутримозговым кровоизлиянием в левой лобной доле, кровоизлиянием в области подкорковых ядер слева с прорывом в желудочковую систему, геморрагическими очагами в затылочной области справа, кровоизлиянием в области моста головного мозга с локализацией ссадины мягких тканей в затылочной области, относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также ссадины мягких тканей в области лица.

Подсудимый Скляров в судебном заседании полностью признал себя виновным в содеянном, при этом показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он, в компании своих знакомых Горелой А.Н. и Степиной А.М. отдыхал в кальянной «<данные изъяты>», где употреблял спиртные напитки. В 04-ом часу ДД.ММ.ГГГГ они проследовали к торговому центру «<данные изъяты>» на <адрес>, где продолжили общение. Около 04 часов 15 минут мимо них проходил ранее им незнакомый Князьков с бутылкой пива в руках. Спросив у него где можно купить спиртное он, Скляров, завязал с ним диалог, в ходе которого тот выразил желание проводить их к нужному месту. Однако, поскольку данная торговая точка находилась слишком далеко, то он отказался от услуг Князькова, на что тот стал смеяться над ним и назвал «подкаблучником». Это обидело его и он, в ходе начавшегося словесного конфликта нанёс Князькову удар правой ладонью по лицу. Князьков стал предъявлять ему претензии по этому поводу и попытался ударить его рукой, на что он после неудачной попытки ударить Князькова ногой нанёс ему один сильный удар правым кулаком в область левого глаза, отчего Князьков упал спиной на асфальт и потерял сознание. В последующее время он, совместно со Степиной, пытались привести Князькова в чувство, однако эти попытки оказались безуспешными, и Степина вызвала скорую медицинскую помощь. Дождавшись автомобиля скорой медицинской помощи он помог загрузить туда Князькова и убыл к себе домой.

Виновность подсудимого, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, допрошенный в суде потерпевший Князьков показал, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ он в компании своих друзей Усова, Лазуткина и Бобкова, на квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, отмечали день рождения Усова, где употребляли различные спиртные напитки. В ходе празднования в их компании каких-либо конфликтов и драк не происходило. Насилия к нему никто не применял. В 05-ом часу ДД.ММ.ГГГГ он, попрощавшись с друзьями, направился пешком к месту своего жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея при себе начатую бутылку пива. В районе торгового центра «Сфера» он встретил ранее незнакомого ему Склярова в компании двух девушек. Скляров спросил его о том, где можно купить спиртного, на что он предложил проводить его к нужному месту. Однако тот отказался, ссылаясь, что это очень далеко, и он не может оставить девушек. В ходе последующего разговора он сказал Склярову что-то обидное, на что тот ударил его ладонью по лицу. Высказывая на это претензии Склярову и желая прекратить конфликт, он, Князьков попытался ударить Склярова, однако тот, в свою очередь, нанёс ему сильный удар кулаком в область левого глаза, от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В настоящее время он чувствует себя в целом удовлетворительно, подсудимый полностью компенсировал ему причинённый моральный вред и предпринимает усилия по оплате восстановительных мероприятий, ввиду чего он не собирается предъявлять к нему гражданский иск.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Бобкова Д.В. – друга потерпевшего, усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у него на квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он совместно с Князьковым, Усовым и Лазуткиным употребляли различные спиртные напитки. Обстановка была мирная и насилия к Князькову никто не применял. При этом последний был сильно пьян. В 04-ом часу ДД.ММ.ГГГГ их компания постепенно разошлась, а он остался дома и лёг спать. Князьков и Усов уходили последними. В 05-м часу он, Бобков позвонил Усову, и тот сказал, что уже дома, а Князьков пошёл пешком.

Свидетель Усов Н.А., как следует из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашённых в суде, дал аналогичные пояснения относительно событий употребления спиртного в компании с Князьковым на квартире Бобкова. При этом свидетель показал, что около 04-х часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Князьковым покинул названную квартиру и, вызвав такси с телефона последнего, поехал к себе домой. Однако Князьков решил пройтись пешком. Проснувшись утром он узнал, что Князькова нашли на улице с травмой головы. Позже Князьков рассказал ему, что у него произошёл конфликт с ранее незнакомым молодым человеком, который нанёс ему удар по голове.

Из оглашённых в суде показаний свидетельницы Горелой А.Н. усматривается, что около полуночи ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал её знакомый Скляров с которым она и её подруга Степина пошли в кальянную «<данные изъяты>», где совместно отдыхали и употребляли спиртное. В 04-ом часу ДД.ММ.ГГГГ они проследовали к торговому центру «<данные изъяты> на <адрес>, где продолжили общение. Около 04 часов 15 минут мимо них проходил ранее им незнакомый Князьков с бутылкой пива в руках, который был пьян. Скляров стал о чём-то спрашивать Князькова, а она и Степина стояли поодаль. Далее она увидела, что между ними назревает конфликт, и попыталась успокоить Склярова, который был в возбуждённом состоянии, однако он оттолкнул её. Через некоторое время конфликт стал перерастать в потасовку. Она хотела их успокоить, но испугавшись отвернулась. В это время она услышала возглас и, обернувшись увидела Князькова лежащим на асфальте. Затем Степина предложила Склярову узнать, что с этим парнем, однако тот был без сознания. Затем Скляров купил бутылку воды и стал поливать лицо Князькова, чтобы тот пришёл в себя. В это время Стёпина вызвала скорую помощь. Дождавшись приезда автомобиля скорой помощи Скляров помог загрузить Князькова. После этого они уехали на такси.

Аналогичные по своей сути показания относительно развития конфликта между Скляровым и Князьковым усматриваются из оглашённого в суде протокола допроса свидетельницы Степиной А.М. – подруги Горелой. При этом указанная свидетельница показала, что, замёрзнув, она заказала такси, и водитель помог ей вызвать скорую медицинскую помощь.

Обстоятельства и хронология развития конфликта подтверждаются исследованной в суде видеозаписью с камер наблюдения, достоверность которой сторонами не оспаривалась.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу Князькова Д.И. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней и нижней стенок левой орбиты с локализацией гематомы мягких тканей в окологлазничной области слева, закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга тяжёлой степени, субарахноидальным кровоизлиянием в межполушарной борозде и правой лобной области, внутримозговым кровоизлиянием в левой лобной доле, кровоизлиянием в области подкорковых ядер слева с прорывом в желудочковую систему, геморрагическими очагами в затылочной области справа, кровоизлиянием в области моста головного мозга с локализацией ссадины мягких тканей в затылочной области, относящиеся по степени опасности для жизни к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также ссадины мягких тканей в области лица, которые не повлекли вреда здоровью. Данные повреждения могли быть причинены от контактного соударения с твёрдыми тупыми предметами. Учитывая морфологию и взаимную локализацию внутренних и наружных повреждений, не исключают причинение по противоударному механизму при падении с высоты собственного роста.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ у Склярова, как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время признаков психического расстройства не обнаружено. Он мог правильно понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами, характеризующими подсудимого, суд считает выводы экспертов обоснованными, а Склярова признает вменяемым.

Давая оценку приведённой совокупности доказательств, суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, как это изложено в описательной части приговора, поскольку показания потерпевшего Князькова, свидетелей Бобкова, Усова, Горелой и Степиной являются последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, видеозаписями с камер наблюдения и научно-обоснованными заключениями эксперта.

Действия Склярова, выразившиеся в умышленном причинении в 05-м часу ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Князькову тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Склярову, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство подсудимым не оспаривалось и подтверждается показаниями свидетелей Горелой и Степиной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт его явку с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Скляров, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по военной службе и по месту учёбы, не имеет дисциплинарных взысканий, утратил статус военнослужащего вследствие его увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, в настоящее время трудоустроен и социально адаптирован.

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд, учитывая соответствующее мнение потерпевшего, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, а также не лишать его воинского звания «ефрейтор» в соответствии со ст. 48 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, связанные с умышленными действиями направленными против жизни и здоровья человека в состоянии опьянения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Склярову в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, поскольку оснований для её отмены или изменения в соответствии со ст. 97 УПК РФ у суда не имеется.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью, в соответствии с ч. 5 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░