Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-869/2023 от 30.08.2023

Дело 1-869/2023

27RS0004-01-2023-006014-03

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                   2 октября 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б., Балдановой С.А.,

подсудимого Горбатенко О.Г., его защитника-адвоката Клетке И.Ю., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРБАТЕНКО ОЛЕГА ГРИГОРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «ЛарГор» в должности заместителя директора по монтажу металлических изделий, военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

24.11.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.12.2022. Основное наказание отбыто 28.02.2023, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 05.06.2025;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбатенко О.Г. 21.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», вступившим в законную силу 22.03.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Он же, постановлением 04.03.2019 мирового судьи судебного участка №18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», вступившим в законную силу 29.03.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно информационной системы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя Горбатенко О.Г. подано в утрату ДД.ММ.ГГГГ и числится в списке утраченной спецпродукции. Срок лишения права управления транспортными средствами согласно ФИС ГИБДД-М, исчисляется с даты вступления постановления суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в виде оплаты штрафа 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не поступала.

Информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в виде оплаты штрафа 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок погашения которых на ДД.ММ.ГГГГ не истек, Горбатенко О.Г. осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, управлял автомобилем марки «Ниссан АД» (Nissan AD), государственный регистрационный знак А186ТТ/27 регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, до момента его отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на участке местности, расположенном в районе <адрес>.

При проверке документов у Горбатенко О.Г. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего уполномоченное должностное лицо - старший инспектор дорожно-патрульной службы (старший инспектор ДПС) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 в соответствии с п. 13.1 должностного регламента, осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых выдвинул Горбатенко О.Г. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался.

Имея достаточные основания полагать, что Горбатенко О.Г. находится в состоянии опьянения, уполномоченное должностное лицо - старший инспектор дорожно-патрульной службы (старший инспектор ДПС) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 выдвинул Горбатенко О.Г. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Горбатенко О.Г. в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Горбатенко О.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, действительно ДД.ММ.ГГГГ был выпивший, когда его остановили сотрудники ГИБДД, от подробной дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ходатайством государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Горбатенко О.Г., данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Горбатенко О.Г. в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 66-68, 111-114), следует, что 21.02.2019 мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу и ним не обжаловалось, административный штраф ним не оплачен. Также 04.03.2019 мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Решение суда вступило в законную силу и им не обжаловалось, административный штраф им был оплачен 03.10.2019. Водительское удостоверение на право управлением транспортными средствами им было утеряно, в связи с чем он написал заявление в ГИБДД. Ранее у него в собственности находился автомобиль «НИССАН АД» государственной регистрационный номер А186ТТ/27 регион, который он продал ранее неизвестному ему мужчине, данных которого он не помнит, договора купли-продажи они не заключали. Так, ближе к вечеру около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он двигался на вышеуказанном автомобиле со стороны <адрес>, так как хотел подвезти знакомую по имени Светлана (более точных данных ее он не знает). В этот момент его остановил сотрудник ГИБДД в районе <адрес>, при этом удостоверения тот ему (Горбатенко О.Г.) не показывал и не представился. Выходил ли он (Горбатенко О.Г) в этот момент из автомобиля, он не помнит. После того, как его (Горбатенко О.Г.) остановили, сотрудник подошел к его автомобилю и стал просить, чтобы он (Горбатенко О.Г.) предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль, он стал объяснять сотруднику ГИБДД, что у него нет прав с собой, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами и не успел его забрать с ГИБДД, и при нем имеется только паспорт транспортного средства, на что сотрудник ГИБДД стал вести себя агрессивно по отношению к нему (Горбатенко О.Г.), а именно стал заламывать ему (Горбатенко О.Г.) руки назад и надел наручники, отвел его от автомобиля ГИБДД и уронил силой об асфальт и стал бить ногами в область головы, он (Горбатенко О.Г.) в этот момент лежал в положении на животе лицом вниз, затем подбежал еще один сотрудник ГИБДД, и они уже вместе подняли его на ноги положили лицом вниз на капот патрульного автомобиля и стали выворачивать руки вверх, при этом брызнули ему чем-то в лицо, напоминающим спирт. В этот момент Светлана ушла с места происшествия. После этого ему (Горбатенко О.Г.) перестегнули наручники из-за спины вперед и посадили на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, где он (Горбатенко О.Г.) был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как в этот день он не пил, после чего сотрудник ГИБДД, сидевший на переднем водительском сиденье протянул ему прибор алкотектор и сказал произвести в него выдох. На что он стал дуть в трубку прибора как мог, но у него сильно дунуть не получилось, так как сильно болела голова, челюсть, был сломан нос, данные телесные повреждения ему были нанесены сотрудниками ГИБДД. Он стал просить вызвать скорую помощь, однако на его просьбу никак не реагировали, после чего сотрудник ГИБДД ему (Горбатенко О.Г.) предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, далее ему (Горбатенко О.Г.) предложили подписать протокол, который он (Горбатенко О.Г.) подписать не смог, так как наручники ему мешали это сделать, при этом правая рука у него была сломана сотрудником полиции, на левой руке растянуты сухожилия, далее ему сотрудник ГИБДД пояснил, что это протокол на то, чтобы он (Горбатенко О.Г.) дал согласие проехать в медицинское учреждение. Он (Горбатенко О.Г.) неоднократно настаивал о том, что ему нужна медицинская помощь, однако его просьбу сотрудники ГИБДД игнорировали. Что именно сотрудник ГИБДД давал ему подписывать, он не знает, он не всматривался, так как он находился в болезненном состоянии из-за нанесенных телесных повреждений, нанесенных сотрудниками ГИБДД. После этого приехал эвакуатор и увез автомобиль на специализированную стоянку ООО «ДВ Союз». По факту его избиения сотрудниками ГИБДД он написал заявление в следственный отдел СК по Индустриальному району г. Хабаровска. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не признает, так как он был трезвый, и понятые отсутствовали на месте, при этом какой-либо медицинской помощи ему не оказали, неоднократно он настаивал на том, чтобы его отвезли на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также вызвали скорую помощь для оказания ему медицинской помощи.

Оглашенные показания в судебном заседании в части того, что он был трезвый Горбатенко О.Г. не подтвердил, суду пояснил, что был выпивший, на стадии предварительного расследования не признавал вину, поскольку сотрудники полиции при задержании применили в отношении него физическую силу.

    Кроме признания своей вины подсудимым в судебном заседании, его виновность в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 43-46, 47-50), согласно которых они занимают должности старших инспекторов (дорожно-патрульной службы) взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. В их должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения участниками дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурную смену с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они на служебном автомобиле патрулировали в Индустриальном районе г. Хабаровска. Так, при несении службы им от оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г. Хабаровску поступила информация о том, что в районе <адрес> за рулем автомобиля «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак № регион находится водитель с признаками опьянения. Выехав сразу по указанному адресу в районе <адрес> ими был замечен вышеуказанный автомобиль который двигался со стороны <адрес> с максимально низко скоростью, в связи с чем инспектор ФИО8 вышел из патрульного автомобиля и направился в сторону вышеуказанного автомобиля при этом подав сигнал об остановке, водитель данного автомобиля выполнил требование и остановился около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> при этом из автомобиля не выходил. Далее ФИО8 подошел к автомобилю «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак № регион, в котором в этот момент на переднем водительском сиденье находился мужчина, которого он попросил выйти из автомобиля, на что мужчина ответил отказом и резко нажал на педаль газа и начал движение, после чего снова остановился, в связи с чем инспектором ФИО8 было принято решение о задержании данного мужчины. Также на переднем пассажирском сиденье находилась женщина. В ходе задержания данного водителя к нему были применены специальные средства наручники, а также физическая сила, а именно ФИО8 вытащил данного мужчину из автомобиля и применил к нему загиб руки за спину рывком, однако в ходе выполнения данного действия данный мужчина не удержался на ногах и упал на землю, тогда в лежачем состоянии ФИО8 снова попытался применить загиб руки за спину рывком, но мужчина попытался его ударить, в связи с чем ФИО7 к нему подбежал и вместе они с ФИО8 применили специальные средства. Женщина, которая также находилась в вышеуказанном автомобиле с ними не конфликтовала и пыталась успокоить мужчину. После задержания данного водителя в ходе общения представился как Горбатенко Олег Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Горбатенко О.Г. был проверен по базе данных и было установлено, что он находится в розыске за ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску, а также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, а также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Далее в ходе общения с Горбатенко О.Г. у него были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был посажен на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, а ФИО7 сел на переднее водительское сидение. В связи с установлением вышеуказанных признаков опьянения, ФИО8 были приглашены понятые для участия в процедуре прохождения освидетельствования гр. Горбатенко О.Г. на состояние опьянения. Понятые находились на улице со стороны водительской двери, окно которого было открыто, и наблюдали за происходящим в салоне. В присутствии понятых, ФИО9 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством гр. Горбатенко О.Г. После чего в присутствии понятых Горбатенко О.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, на что последний согласился. ФИО7 достал прибор алкотектор, вытащил из полимерного пакета мундштук и передал Горбатенко О.Г. для осуществления выдоха при этом в присутствии понятых разъяснил ему, как необходимо дуть, а именно, что нужно обхватить мундштук губами и дуть до окончания звукового сигнала. Водитель Горбатенко О.Г. совершил несколько попыток выдоха в прибор, однако у него это не получилось, в связи с чем от дальнейшего освидетельствования на состояние опьянения тот отказался, при этом пояснив, что у него болит голова и ему необходима медицинская помощь. Далее прибор распечатал чек, в котором был отображен отказ от теста. После чего Горбатенко О.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, так как со слов последнего у него болела голова и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование была сделана соответствующая запись, при этом в протоколе расписались все участвующие лица, Горбатенко О.Г. от подписи отказался. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля «Ниссан АД» государственный регистрационный знак А186ТТ27 регион, в котором расписались все участвующие лица, Горбатенко О.Г. от подписи отказался. После этого автомобиль был направлен на специализированную стоянку ООО «ДВ Союз». Далее в связи с тем, что Горбатенко О.Г. находился в оперативном поиске ими было принято решение о доставлении его в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу г. Хабаровск ул. Шевчука, д. 36 «а», для дальнейшего разбирательства, однако протокол о доставлении или задержании на Горбатенко О.Г. не составлялся. При составлении протокола от отстранении от управления транспортным средством ФИО7 была допущена техническая ошибка в фамилии и имени задержанного лица, а именно было написано: Вавилов Иван, когда правильной фамилией и именем являлся: Горбатенко Олег, в связи с чем ФИО7 было внесено исправление, данное исправление было заверено оттискам печати подразделения. Также при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 были допущены технические ошибки в месте проживания, а именно было написано: <адрес>, когда правильным адресом являлся: <адрес>, в связи с чем ФИО7 были внесено исправление, данные исправления были заверены оттиском печати подразделения. После составления всего административного материала ими было принято решение о доставлении Горбатенко О.Г. в ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску. Также при составлении административного материала ФИО7 была допущена ошибка в названии марки автомобиля, а именно указан автомобиль марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак № регион, тогда как правильным названием следует считать автомобиль марки «Ниссан AD» государственный регистрационный знак № регион. Так как в действиях Горбатенко О.Г. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материал был направлен в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску для проведения проверки. По факту применения специальных средств - наручников и физической силы к гр. Горбатенко О.Г. следственный комитетом было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела;

показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 170-172, 173-175), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, когда они находились по <адрес>, их остановил сотрудник ГИБДД, который представился и попросил поприсутствовать в качестве понятых при составлении административного материала на водителя автомобиля «NISSAN AD» в кузове белого цвета. Они согласились, и их попросили пройти к патрульному автомобилю. Также около патрульного автомобиля находился еще один мужчина, у которого руки были застегнуты в наручники, данный мужчина назвал свои данные сотруднику ГИБДД, а именно, что его зовут Горбатенко Олег Григорьевич. В ходе общения ФИО11 с Горбатенко О.Г. он заметил, что от него исходит запах алкоголя, а его речь была невнятной, также с его (ФИО11) слов он понял, что его избили сотрудники ГИБДД, однако он (ФИО11) данного факта не видел, после чего в ходе общения Горбатенко О.Г. пояснил ФИО11, что тот управлял автомобилем в состоянии опьянения, поэтому его и избили. Далее один из сотрудников ГИБДД перестегнул наручники Горбатенко О.Г. вперед и усадил его на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, где в это время на водительском сидении находился второй сотрудник ГИБДД. Они (ФИО11 и ФИО10) подошли со стороны водительской двери и стали наблюдать за происходящим в салоне. Также сотрудник ГИБДД им разъяснил их права и сообщил, что в их присутствии будет составлен административный материал на Горбатенко О.Г. В присутствии их инспектор ГИБДД составил на гр. Горбатенко О.Г. протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором гр. Горбатенко О.Г. ставить свою подпись отказался, в протоколе расписались они (понятые) и сотрудник ГИБДД. Затем в их присутствии гр. Горбатенко О.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что Горбатенко О.Г. согласился, при этом сотрудник ГИБДД собрал прибор алкотектор, достав из герметической упаковки мундштук и предложил Горбатенко О.Г. произвести выдох в прибор, при этом подробно пояснил, как необходимо продуть в прибор, Горбатенко О.Г. стал продувать в прибор Алкотектор, но у него это не получилось сделать, после чего сотрудник ГИБДД сбросил данные в приборе и предложил Горбатенко О.Г. снова произвести выдох в прибор, но у него снова ничего не получилось, после чего Горбатенко О.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор отказался, пояснив, что у него болит голова, в связи с чем сотрудник ГИБДД сделал соответствующую запись в протоколе, и им понятым разъяснил, что Горбатенко О.Г. симулировал выдох, а именно было видно, что тот не дул в прибор, а только делал видимость. После чего прибор Алкотектор выдал чек, в котором были отображен «отказ от теста», в протоколе и чеке расписались все участвующие лица, Горбатенко О.Г. от подписи отказался. Далее сотрудник ГИБДД предложил Горбатенко О.Г. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что Горбатенко О.Г. согласился, после чего сотрудник ГИБДД предложил Горбатенко О.Г. собственноручно сделать запись в протоколе, однако Горбатенко О.Г. от записи отказался, пояснив, что у него болит голова и ему мешают наручники. После чего сотрудник ГИБДД еще раз предложил Горбатенко О.Г. сделать запись и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако Горбатенко О.Г. от прохождения отказался, пояснив, что ему необходима медицинская помощь, так как у него сотрясение головного мозга, после чего была сделана соответствующая запись в протоколе и все участвующие лица поставили свои подписи, Горбатенко О.Г. от подписи отказался. Далее второй сотрудник ГИБДД спросил у Горбатенко О.Г., согласен ли он дать объяснение по факту того, что тот хотел выпрыгнуть из автомобиля и махал руками, на что Горбатенко О.Г. отказался, продолжая говорить, что его избили. После чего был составлен протокол о задержании автомобиля марки «NISSAN AD» в кузове белого цвета. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД была допущена технические ошибки, которые были исправлены и заверены печатью;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 79-82), согласно которого с участием свидетеля ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут был остановлен автомобиль «Ниссан АД» (Nissan AD), государственный регистрационный знак № регион под управлением Горбатенко О.Г., отказавшегося выполнить законные требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование; в ходе осмотра места происшествия изъят DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 83-91), согласно которого с участием Горбатенко О.Г. осмотрены видеозаписи на диске с патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 92);

    протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком Алкотектор «Юпитер» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о поверке АЛКОТЕКТОР «Юпитер», которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ (заводской номер прибора №), выпиской из приказа УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, выпиской из приказа УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, копией должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы (старшего инспектора ДПС) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7, копией должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы (старшего инспектора ДПС) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО8, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 04.03.2019, копией постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 16 от 21.02.2019. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, имеющих значение для уголовного дела (том № 1 л.д. 168-169).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Горбатенко О.Г. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого Горбатенко О.Г., данным им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, суд признает достоверными показания, данные в судебном заседании, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом показания Горбатенко О.Г., данные им на стадии предварительного расследования, суд расценивает как незапрещенную законом позицию защиты избежать уголовной ответственности за содеянное.

Анализ показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда не возникает сомнений в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, отражают единую картину событий. Перед началом допроса свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. По окончании проведенных следственных действий свидетели, были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в протоколах следственных действий.

    Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей, тем самым согласились с данными показаниями и подтвердили их правильность.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора Горбатенко О.Г.

Поведение подсудимого Горбатенко О.Г. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Горбатенко О.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Горбатенко О.Г. в совершенном им преступлении. Вина Горбатенко О.Г. в совершении преступления полностью установлена и доказана.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного расследования обоснованно в обвинении указаны сведения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, несмотря на то, что оплата за данное административное правонарушение поступила ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ). Согласно сведений с ГИБДД административное наказание, которое было назначено ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 21.02.2019, вступившему в законную силу 22.03.2019, Горбатенко О.Г. не было исполнено.

Судом установлено, что Горбатенко О.Г., являясь лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «Ниссан АД» (Nissan AD), государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Горбатенко О.Г. находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, уполномоченным должностным лицом Горбатенко О.Г. было выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Несмотря на то, что у Горбатенко О.Г. отсутствовало водительское удостоверение, он является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» таковым является любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, не имевшее права управления соответствующим видом транспортного средства.

Суд квалифицирует действия Горбатенко О.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Горбатенко О.Г. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Горбатенко О.Г. суд руководствуется требованиями ст. 60-63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Горбатенко О.Г. официально трудоустроен, на момент совершения преступления не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении матери ветерана труда ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние ее здоровья, наличие на иждивении двоюродного брата ФИО13, являющегося инвалидом 2 группы, состояние его здоровья, наличие на иждивении дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящей очное обучение в высшем учебном заведении, состояние здоровья подсудимого Горбатенко О.Г., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Судом также учитывается, что ФИО12 способствовал своевременному рассмотрению дела в суде, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании ст. 6, ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, личности Горбатенко О.Г., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая отношение Горбатенко О.Г. к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции Горбатенко О.Г. от общества, и ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает. Суд полагает, что менее строгий вид наказания (штраф), не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых Горбатенко О.Г. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую невозможно.

В отношении Горбатенко О.Г. подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не предусматривает иной альтернативы.

Окончательное дополнительное наказание Горбатенко О.Г. подлежит назначению с учетом положений ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2022.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-84 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбатенко Олега Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2022 и окончательно назначить Горбатенко Олегу Григорьевичу наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Горбатенко О.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Председательствующий                                                                                           Н.С. Луценко

    Копия верна. Судья                                                                                                  Н.С. Луценко