Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Карасал А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Доржукаю О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в Овюрский районный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Доржукаю О..С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «АСВ» извещен заблаговременно о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Доржукай О.С. также не явился, при направлении определения суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу.
В соответствии с ответом начальника МП на территории <адрес> ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ. направленного в связи с запросом суда, Доржукай О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Республики Тыва, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № председателем администрации суона <адрес> ФИО5, Доржукай О.С. действительно не проживает по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений статей Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
При извещении ответчика Доржукая О.С. заказным письмом по Почте России установлено, что на моменты доставки судебной корреспонденции ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.
Из ответа начальника МП на территории <адрес> ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Ондар С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. направленного в связи с запросом суда, Доржуай О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Республики Тыва, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело принято с нарушением подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Доржукаю О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной, передать на рассмотрение по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.З. Банзай