Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-566/2022 от 07.09.2022

    Материал № 4/16-566/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Соликамск                                                                     9 сентября 2022 года

    Судья Соликамского городского суда <...> Чагин А.В.,

        при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Полыгалова П. М., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

        7 сентября 2022 года в Соликамский городской суд <...> поступило ходатайство осужденного Полыгалова П.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Полыгалова П.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку постановлением <данные изъяты> от 23 марта 2022 года осужденному Полыгалову П.М. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Право на повторное обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденного Полыгалова П.М. наступает после 23 сентября 2022 года.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Полыгалова П.М. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после истечения шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Полыгалова П. М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство Полыгалова П.М., обращенное в Соликамский городской суд <...>, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                          А.В. Чагин