Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2022 ~ М-781/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1874/2022

24RS0017-01-2022-001659-22

174г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре – Голомазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рявкину Артему Петровичу, Жоголь Николаю Аврамовичу, Рявкину Петру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рявкину Артему Петровичу, Жоголь Николаю Аврамовичу, Рявкину Петру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Рявкиной Натальей Николаевной (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Рявкиной Н.Н. была выдана кредитная карта по эмиссионного контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен путем оформления Рявкиной Н.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банк предоставил Заемщику заемные денежные средства в размере 590 000 руб., на срок 60 месяцев, с установлением 13,5% годовых за пользование денежными средствами. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик Рявкна Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками заемщика являются Рявкин А.П., Жоголь Н.А., Рявкин П.М.

Иистец просит взыскать с Рявкина А.П. Жоголя Н.А., Рявкина П.М. задолженность по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 223 813,20 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 188 353,53 рублей, задолженность по процентам – 35 459,67 рублей; а также взыскать государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 5 438,13 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Рявкин А.П. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности. Представитель ответчика Рявкина А.П. – Сенчик Л.Д. (полномочия проверены) в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Дополнительно суду пояснила, что ответчик Рявкин А.П. является единственным наследником, принявшим наследство после Рявкиной Н.Н. Отец Рявкин П.М. отказался в ползу Рявкина А.П., сестра проживает в Австралии. Рявкин А.П. хотел погасить имеющуюся задолженность, но до настоящего времени этого не сделал, поскольку полагал, что при заключении договора с Банком был также заключен договор страхования.

Соответчики Жоголь Н.А., Рявкин П.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, своевременно, посредством направления им заказной корреспонденции по известному месту жительства, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика Рявкина А.П. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчиков.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк» и Рявкина Н.Н. заключили договор потребительского кредита индивидуальных условиях №-Р-6821519130, согласно которому сумма возобновляемого кредита составляет 120 000 рублей, процентная ставка 26,034 % годовых.

Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставленных клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Пунктом 2.6 предусмотрено, что срок возврата кредита общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Согласно п.6 Индивидуальных условий, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

Заемщик Рявкина Н.Н. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

По материалам дела установлено, что Рявкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено наследственное дело №, согласно которому, единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, к имуществу умершей Рявкиной Н.Н., в виде пятикомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного в СНТ «Заимка-3», р-н №, уч. № ? доли земельного участка, расположенного по адресу: СНТ № уч. № земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Жарки-2», <адрес>, кадастровый номер участка №, легкового автомобиля марки № года выпуска, г/н №, грузового фургона марки Hyundai starex, г/н №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, является её сын – Рявкин Артем Петрович, 201 года рождения.

Согласно представленного заявления, заверенного нотариусом Рыковой В.Г., Рявкин Петр Михайлович, являющийся супругом Рявкиной Н.Н., от причитающейся ему по любому основанию доли в наследстве отказался. Сведения о привлечении Жоголь Н.А. к принятию наследства материалы наследственного дела не содержат.

В представленном расчете истец указал, что сумма задолженности по счету заемщика Рявкиной Н.Н. составляет 223 813,20 рублей, из которых: основной долг – 188 353,53 рублей, проценты – 35 459,67 рублей, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, с учётом условий кредитного договора, положений ст.319 ГК РФ, и признан верным, контррасчётов не представлено. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду не представлено. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается выпиской по счету заёмщика, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п. 34).

Таким образом, Рявкин А.П., являющийся единственным наследником после смерти Рявкиной Н.Н., несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе, по задолженности по счету международной банковской карты №, открытого на имя Рявкиной Натальи Николаевны.

Задолженность, образовавшаяся по счету заёмщика Рявкиной Н.Н., подлежит взысканию с Рявкина А.П. в пределах стоимости наследственного имущества.

Как видно из материалов дела, стоимость наследственного имущества, принято Рявкиным А.П., покрывает сумму взыскиваемой задолженности. Так, стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет № рублей; стоимость земельного участка, расположенного в СНТ «Заимка-3», р-н д.Минино, уч. 66, составляет 246 262,38 рублей; стоимость ? доли земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Заимка-3» уч. 67, составляет № рублей (1/2 от 242 166,54 рублей).

При таких обстоятельствах, с Рявкина А.П. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №, открытому на имя Рявкиной Н.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 813 рублей 20 копеек, а в удовлетворении требований Банка к ответчикам Жоголь Н.А., Рявкину П.М. необходимо отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Рявкина А.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438,13 рублей, оплаченных ПАО Сбербанк, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Рявкина Артема Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 770-113/ СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты №, открытому на имя Рявкиной Натальи Николаевны, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 813 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей 13 копеек, а всего взыскать 229 251 рубль 33 копейки.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Жоголь Николаю Аврамовичу, Рявкину Петру Михайловичу – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Председательствующий             Лузганова Т.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 августа 2022 года.

Судья Лузганова Т.А.