Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2021 ~ М-2203/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-2761/2021

25RS0002-01-2021-004396-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОРВЕТ – ДВ» к Мельникову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что дата ответчик, являвшийся работником истца, обратился с заявлением о предоставлении займа в размере 200 000 руб.

дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до дата. Факт передаче денежных средств подтверждает расходный кассовый ордер. В соответствии с п. 2.2 Договора плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 5% годовых. Погашение суммы займа и процентов осуществляется ежемесячно согласно графику. Начиная с марта 2020 сумма займа по графику удерживалась из заработной платы ответчика. Приказом № от дата ответчик был уволен по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул. Направленные в адрес ответчика уведомления о возврате денежной суммы, оставлены ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени остаток суммы займа не возвращен.

Остаток задолженности составляет 113 281 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 113 281 руб., проценты по договору в сумме 2 186 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 2 681 руб., просит также произвести расчет процентов на день вынесения решения суда и установить, что взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнил размер процентов, предусмотренных по правилам ст. 395 ГК РФ, просил взыскать сумму в размере 3 777,92 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке от дата, полученной по запросу суда, Мельников М.Д. дата снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по фактическому месту жительства (указанному в трудовом договоре), возвращена за истечением срока хранения.

Сведения о доставке СМС – сообщения отсутствуют.

Иных сведений о месте жительства ответчика на момент рассмотрения дела у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства заемщика.

Суд полагает возможным с учетом мнения стороны истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику представлен займ на сумму 200 000 руб. на потребительские нужды со сроком до дата.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% годовых.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетами задолженности, представленными истцом, поскольку указанные расчеты является арифметически верным, соответствует требованиям закона и положениям кредитных договоров, ответчиком не оспорены.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме. Требования о возврате денежных средств, оставлены без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Ввиду установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии исполнения ответчиком обязательств, начисление процентов за пользование денежными средствами, является обоснованным.

Расчет процентов проверен судом, признается верным и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3 563 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КОРВЕТ – ДВ» к Мельникову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Михаила Дмитриевича в пользу ООО «КОРВЕТ – ДВ» сумму задолженности по договору займа в размере 113 281 руб.; проценты по договору в сумме 2 186 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 3 777,92 руб.; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производится до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, государственную пошлину в сумме 3 563 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021.

Судья Е.Б. Богут