Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-898/2022 от 08.09.2022

Дело № 5-898/2022 (42RS0009-01-2022-007751-53)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30.09.2022 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Ротова Е.А. – адвоката Большакова И.В.,

потерпевшей Потерпевшая №1,

рассмотрев административный материал в отношении:

Ротова Е. А., **.**.**** года рождения,... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено Ротов Е.А. при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 08.30 часов в г. Кемерово, ..., Ротов Е.А. совершил нарушение, предусмотренное п.8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем SKODA OCTAVIA государственный регистрационный номер ### при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на строящего пешехода Потерпевшая №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Ротов Е.А. не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с учетом надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Большакова И.В.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Ротова Е.А. – адвокат Большаков И.В., пояснил, что Ротов Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать Ротова Е.А. права управления транспортным средством, поскольку его источник дохода связан с правом управления транспортного средства. Кроме того, до судебного заседания Ротов Е.А. предложил потерпевшей возместить причиненный ей вред.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании оставила наказание на усмотрение суда, пояснив, что Ротов Е.А. уехал после столкновения, на данный момент отказывается принимать от его помощь материального характера, но извинения принимает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела: протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5), схему места совершения административного правонарушения, фотографии (л.д.6-7), акт ... (л.д.9), объяснение Ротова Е.А. (л.д.10), объяснение Потерпевшая №1 (л.д.11), медицинскую карты Потерпевшая №1 (л.д.12), заключение эксперта ### (л.д.18-21), карточку операции с ВУ Ротова Е.А. (л.д.22), список нарушений ПДД Ротова Е.А (л.д.23), протокол ... (л.д.24), учитывая характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, что **.**.**** 08.30 часов в г. Кемерово, ..., Ротов Е.А. ввиду не соблюдения требований, предусмотренных п.8.12 ПДД РФ совершил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевшая №1

Суд считает, что вина Ротова Е.А. в совершении нарушения правил дорожного движения – п.8.12 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений Ротовым Е.А. правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевшая №1 согласно заключению эксперта причинена ... которая образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью до 3х недель).

Экспертиза проведены в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей Потерпевшая №1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****., поскольку водителем Ротовым Е.А. не выполнены требования п.8.12 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность Ротова Е.А., который работает, его деятельность связана с правом управления транспортными средствами (экскаваторщик). В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в том числе в принесении извинений потерпевшей, а также в предложении загладить причиненный потерпевшей вред, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством в отношении Ротова Е.А. суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.22).

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

При совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что ранее Ротов Е.А. не допускал грубых нарушений ПДД, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ротова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья: А.А. Костенко