Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2023 от 05.07.2023

К делу №1-238/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 19 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Токарева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Мамедханян Т.А., представившей удостоверение №4827 и ордер №007836,

представителя потерпевшего администрации муниципального образования Каневской район Краснодарского края- Христюха С.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Билык В.А. совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если это деяние совершено в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.05.2023 г. около 13 часов Билык В.А. находился во дворе домовладения № А, расположенного по ул. Вокзальной ст. Придорожной Каневского района Краснодарского края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, на территории Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, принадлежащих администрации муниципального образования Каневской район Краснодарского края.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от незаконной рубки, желая наступления таких последствий, Билык В.А., не имея разрешительных документов на вырубку лесных насаждений, в нарушении статьи 25 Федерального закона «О мелиорации земель» от 10.01.1996 №4-ФЗ, согласно которой мелиорация земель производится на основе проектов, разработанных в соответствии с технико-экономическими обоснованиями и учитывающих строительные, экологические, санитарные нормы и правила, Билык В.А. 06.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, используя бензопилу «Чемпион», осуществил незаконную рубку 16 деревьев рода Робиния «Белая акация», произраставших на участке местности, расположенном в 3 км +900 м от автодороги «ст. Каневская - х. Мигуты» вблизи х.Средние Челбасы в лесозащитной полосе с координатами 46?12?38?? северной широты и 39?8?40?? восточной долготы между земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 23:11:0607000:2888 и 23:11:0607000:650, а всего на расстоянии 100 метров и в ширину 9 метров, умышленно, отделив стволы от корня до степени прекращения роста 15 живорастущих деревьев ботанического рода Робиния (Белая акация), находящихся в собственности администрации муниципального образования Каневской район Краснодарского края, на территории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений. Таким образом, своими преступными действиями Билык В.А. согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил администрации муниципального образования Каневской район Краснодарского края ущерб на общую сумму 444 943 рубля, который является особо крупным размером.

Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просил огласить его показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 21.06.2023 года, которые после оглашения подтвердил.

Согласно оглашенных показаний при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 21.06.2023 года Билык В.А. показал, что он официального места работы не имеет, работает по найму на полях, ведет свое хозяйство. Так Билык В.А. решил построить для хозяйства сенник. Так как у него не было свободных денег для покупки стройматериала, то решил, что сенник можно построить, используя вместо деревянных балок стволы деревьев, которые он решил напилить при помощи бензопилы «Чемпион», имеющейся у него в собственности, в лесополосе. Поблизости от ст. Придорожной деревьев со стволами нужного Билык В.А. диаметра не было. Когда Билык В.А. ездил на работу, то увидел лесополосу, расположенную вблизи х. Средние Челбасы Каневского района, где произрастали деревья, стволы которых были нужного ему диаметра. Так как у Билык В.А. личного транспорта нет, то он решил попросить своего знакомого Ракова Руслана помочь ему перевезти стволы деревьев, так как знал, что у Ракова Р.М. имеется автомобиль УАЗ и прицеп. 05.05.2023 около 13 часов к Билык В.А. домой в гости приехал Раков Руслан, которого он решил попросить помочь ему перевезти бревна на принадлежащем ему автомобиле УАЗ г/н А 463 ОЕ, 123, с прицепом марки «Спутник», г/н на котором отсутствует. Руслан Раков согласился помочь Билык В.А. перевезти бревна. Так как Билык В.А. необходимо было перевезти по его расчетам около 15-20 стволов деревьев, то он пояснил Ракову Р., что им понадобится еще помощь, так как бревен много. Откуда необходимо перевезти бревна и о том, что их для начала необходимо спилить в лесополосе, Билык В.А. Ракову Р. сразу не сказал, пояснив, что ехать недалеко от ст. Каневской. Раков Р. в его присутствии позвонил общим знакомым Махмудову М.К., Левченко С.А., Кривицкому Р.Е. и Борцову В.С., попросил их помочь погрузить и перевезти бревна, на что они ответили согласием. 06.05.2023 около 19 часов все вышеперечисленные граждане собрались у Билык В.А. дома. Билык В.А. взял имеющиеся у него в хозяйстве 2 бензопилы «Чемпион» и «Технолиния», вынес со двора и положил их в багажник принадлежащего Ракову Р. автомобиля Уаз. Все сели в автомобиль и поехали в сторону х. Средние Челбассы Каневского района Краснодарского края, дорогу Билык В.А. показывал сам. За рулем находился Раков Р. Около 19 часов 40 минут они подъехали к лесополосе, расположенной вблизи х. Средние Челбассы, между двумя полями- земельными участками сельскохозяйственного назначения, где Билык В.А. присмотрел подходящие ему деревья, попросил свернуть на грунтовую дорогу между полем и лесополосой и остановить автомобиль около лесополосы. После того, как автомобиль остановился, Билык В.А. вышел из машины и стал осматривать лесополосу с координатами 46?12?38?? СШ и 39?8?40?? ВД. Убедившись, что диаметр стволов деревьев его устраивает, он взял из багажного отделения автомобиля бензопилу, отошел от грунтовой дороги вглубь лесополосы и стал спиливать деревья акации, выбирая высокие деревья с диаметром ствола около 20-30 см. Так он спилил 16 деревьев акации на участке местности в лесополосе длиной 100 метров, шириной около 9 м. Деревья пилил Билык В.А. сам, поэтому у него это заняло значительное время примерно с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Знакомые Билык В.А. все это время стояли и наблюдали за его работой. Спилив деревья, Билык В.А. попросил ребят помочь ему очистить стволы деревьев от веток и распилить их на части, чтобы они поместились в принадлежащий Ракову Р. прицеп. Левченко С.А. помог Билык В.А. очистить стволы деревьев от веток и распилить их на части длиной примерно около 4 м каждое. Все вместе они погрузили стволы деревьев в прицеп автомобиля и двинулись в сторону ст. Придорожной. Билык В.А. рассказал ребятам, что бревна ему нужны для постройки сенника. По пути следования домой на автодороге ст.Каневская- х.Средние Челбасы 3 км +900 м на территории Каневского района их остановили сотрудники полиции, которые спросили откуда они везут дрова, на что Билык В.А. ответил, что спилил их в лесополосе. После этого сотрудники полиции пояснили, что спил деревьев в лесозащитной зоне запрещен. Билык В.А. слышал ранее, что в лесополосах пилить деревья нельзя, что за это существует уголовная ответственность и для осуществления законной рубки деревьев в лесополосе необходимо разрешение администрации Каневского района, однако к получению разрешения на спил деревьев мер не предпринимал, считал, что спилит небольшое количество и урона для лесополосы не принесет. Также хочет пояснить, что своим знакомым за помощь в погрузке бревен какой-либо материальной выгоды не обещал. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Христюха С.Н., который в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника отдела растениеводства управления сельского хозяйства и продовольствия администрации муниципального образования Каневской район. От заместителя начальника управления сельского хозяйства и продовольствия администрации муниципального образования Каневской район Казакова А.Л. ему стало известно, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения 06.05.2023 незаконно при помощи бензопилы было спилено пятнадцать растущих деревьев и одно сухостойное дерево. Данным преступлением администрации Муниципального образования Каневской район Краснодарского края был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 444 943 рублей.

Показаниями свидетеля Ракова Р.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 05.05.2023 около 13 часов он находился по адресу: ст. Придорожная, ул. Вокзальная, 5 А, где проживает его знакомый Билык Владимир Александрович. Билык Владимир попросил помочь Ракова Р.М. перевезти бревна на принадлежащем Ракову Р.М. автомобиле УАЗ г/н А463ОЕ123, с прицепом марки «Спутник», г/н на котором отсутствует и который также принадлежит Ракову Р.М. При этом Билык В.А. Ракову Р.М. пояснил, что им понадобится еще помощь, так как бревен много. Откуда необходимо перевезти бревна и где он их взял, Билык В.А. Ракову Р.М. сразу не сказал, пояснив, что ехать недалеко от ст.Каневской. Раков Р.М. позвонил общим знакомым Махмудову М.К., Левченко С.А., Кривицкому Р.Е. и Борцову В.С., попросил их помочь погрузить и перевезти бревна для Билык В.А. Ребята согласились. 06.05.2023 около 19 часов Раков Р.М. и все вышеперечисленные граждане собрались дома у Билык В.А., который вынес со двора и положил в багажник автомобиля Уаз, принадлежащего Ракову Р.М., 2 бензопилы. Все сели в автомобиль и по указанию Билык В.А. поехали в сторону х. Средние Челбассы Каневского района Краснодарского края. За рулем находился Раков Р.М. Около 19 часов 40 минут они подъехали к лесополосе, расположенной вблизи х. Средние Челбассы, между двумя полями, где Билык В.А. попросил свернуть на грунтовую дорогу между полем и лесополосой и остановить автомобиль около лесополосы. После того, как он остановил автомобиль, Билык В.А. вышел и стал осматривать лесополосу. Затем Билык В.А. взял из багажного отделения бензопилу, отошел от грунтовой дороги вглубь лесополосы и стал спиливать деревья акации, выбирая высокие деревья с диаметром ствола около 20-30 см. Так Билык В.А. спилил 16 деревьев акации в период времени с 20 часов до 22 часов. Свидетель и другие ребята все это время стояли и наблюдали за работой Билык В.А. Затем Билык В.А. попросил их помочь ему очистить стволы деревьев от веток и распилить их на части, чтобы они поместились в принадлежащий Ракову Р.М. прицеп. Левченко С.А. помог Билык В.А. очистить стволы деревьев от веток и распилить их на части длиной примерно около 4 м. каждое. Все вместе они погрузили стволы деревьев в прицеп принадлежащего Ракову Р.М. автомобиля и двинулись в сторону ст. Придорожной. После этого Билык В.А. им пояснил, что он занимается строительством сенника, для которого ему понадобились бревна. По пути следования домой на автодороге ст. Каневская -х. Средние Челбасы их остановили сотрудники полиции, которые спросили у них, откуда они везут дрова, на что Билык В.А. ответил, что спилил в лесополосе. После этого сотрудники полиции пояснили, что спил деревьев в лесозащитной зоне запрещен. Билык В.А. им не говорил о том, что собирается пилить деревья в лесополосе. Раков Р.М. считал, что они едут за уже заготовленными специальными службами стволами деревьев. Никакого денежного вознаграждения за то, что они помогли загрузить и перевезти стволы деревьев, Билык В.А. им не обещал, так как они это делали по-дружески, понимая, что сам Билык В.А. с данной задачей не справится.

Показаниями свидетелей Махмудова М.К., Левченко С.А., Кривицкого Р.Е., Борцова В.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ракова Р.М.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023 г. и фототаблицей, согласно которым с участием Билык В.А. осмотрен участок местности автодороги ст. Каневская- х.Средние Челбасы, описана обстановка на месте совершения преступления. С места происшествия изъяты автомобиль УАЗ г/н А 463 ОЕ, 123, прицеп «Спутник», 25 частей дерева Робиния (акация белая), бензопила «Чемпион», бензопила «Технолиния».

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 г. и фототаблицей, согласно которым с участием Билык В.А. осмотрен участок местности вблизи х. Средние Челбасы Каневского района Краснодарского края, лесополоса с координатами 46?12?38?? северной широты и 39?8?40?? восточной долготы. Описана обстановка совершенного преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 г. и фототаблицей, согласно которым с участием Билык В.А. осмотрен участок местности вблизи х. Средние Челбасы Каневского района Краснодарского края, лесополоса с координатами 46?12?38?? северной широты и 39?8?40?? восточной долготы лесозащитной полосе между земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0607000:2888 и 23:11:0607000:650. Описана обстановка совершенного преступления. С места происшествия изъяты 16 спилов дерева Робиния (акация белая).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 г. и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок в лесозащитной полосе между земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0607000:2888 и 23:11:0607000:650, при помощи прибора «Прип» определены точки границ сельскохозяйственного назначения, где была совершена вырубка деревьев Робиния (акация белая), также установлено, что длина вырубки лесозащитной полосы составляет 100 м, ширина 9 метров.

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и на основании постановления от 15.06.2023 г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 мешка, в которых находятся 16 спилов с пней, изъятых в ходе ОМП 13.05.2023 г.

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и на основании постановления от 15.06.2023 г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль УАЗ г/н А 463 ОЕ, 123, прицеп «Спутник», б/н, две бензопилы в корпусе желтого цвета «Чемпион» и бензопила в корпусе красного цвета «Технолиния», 25 бревен дерева Робиния (акация белая), изъятые в ходе ОМП 06.05.2023 г.

Заключением ботанической экспертизы №1955/3-6/12.1 от 15.05.2023, согласно которой предоставленные на исследования 16 срезов с пней спиленных деревьев по КУСП №5834 от 06.05.2023 относятся к древесным растениям ботанического рода Робиния (Белая Акация) семейство Бобовые и на момент спила 15 деревьев были живорастущими, часть из них больными и ослабленными, одно дерево было сухостойным.

Согласно расчета размера вреда ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный ИКЦ» № 529/10 от 30.05.2023 г., размер вреда, причиненный в связи с нарушением лесного законодательства, составляет 444 943 рубля.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если это деяние совершено в особо крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (10 000 рублей).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ и не усматривает основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике указано, что жалоб в администрацию сельского поселения на Билык В.А. не поступало.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде условного лишения свободы с возложением предусмотренных законом обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Прокурор Каневского района Краснодарского края в интересах муниципального образования Каневской район предъявил к подсудимому Билык В.А. гражданский иск о возмещении вреда, в котором указал, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением. Стоимость древесины указывается согласно Постановления главы администрации Краснодарского края №1000 от 24.10.2007 года «Об установлении ставок платы за использование лесов на территории Краснодарского края», а именно, незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан - 50 кратная стоимость древесины деревьев пород с диаметром ствола 44 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года, приложение №4 п.5 -размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Таким образом, объем вырубленных деревьев породы «Акация белая» составил 9,227 м3 стоимостью 8898,86 рублей х 50=444 943 рубля (сырорастущие). То есть, Билык В.А., осуществив незаконную рубку лесных насаждений, причинил материальный ущерб на общую сумму 444 943 рубля.

Как установлено Федеральным законом от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», защитные лесные насаждения, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, находятся в государственной собственности Краснодарского края, поэтому в результате совершения Билык В.А. преступления причинен ущерб интересам государства.

В соответствии с п.22 ст.46 БК РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Такие обстоятельства в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ дают право прокурору в интересах государства предъявить иск Билык В.А. о возмещении причиненного ущерба.

С учетом уточненных исковых требований в связи с частичным возмещением Билык В.А. ущерба в размере 10 000 рублей прокурор просит суд взыскать с Билык В.А. в пользу муниципального образования Каневской район 434 943 руб.

В судебном заседании прокурор (гражданский истец) поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Подсудимый Билык В.А., он же ответчик, в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, просил удовлетворить, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с подсудимого Билык В.А. в пользу муниципального образования Каневской район Краснодарского края следует взыскать причиненный материальный ущерб в размере 434 943 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 25.02.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком двадцать девять дней, и окончательно назначить Билык В.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок двадцать девять дней.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 основное наказание условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Билык В.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять Билык В.А. с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Билык В.А. без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- два мешка с шестнадцатью спилами пней, фрагменты 25 стволов дерева «Акация Белая», бензопилу «Чемпион», хранящиеся в ОМВД России по Каневскому району, уничтожить; бензопилу «Технолиния», хранящуюся в ОМВД России по Каневскому району, передать по принадлежности; прицеп «Спутник» без г/н, автомобиль УАЗ г/н №, хранящиеся у Раковау Р.М., передать по принадлежности последнему.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Каневской район Краснодарского края в счет возмещения причиненного материального ущерба 434 943 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий