Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 ~ М-53/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-94/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Демидов                                 04 августа 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветков А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

с участием ответчика Семченкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Семченкову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Семченкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 04.07.2022 между ПАО «Банк ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор <номер>/Ц-01 уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору кредитной карты <номер> к заемщику Семченкову А.М. По кредитному договору ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 50000 руб. на срок по 04.04.2018 под 26% годовых. В свою очередь ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. После заключения договора уступки прав (требований) ответчик был об этом уведомлен. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика составляет 59589,36 руб., в том числе 34 862,32 руб. – просроченный основной долг, 24727,04 руб. – просроченные проценты. С учетом изложенного, ООО «Нэйва» просит взыскать с Семченкова А.М. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты <номер>, которая по состоянию на <дата> составляет 59589,36 руб., в том числе 34862,32 руб. – основной долг, 24727,04 руб. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с <дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,68 руб.

Определением суда от 12.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «Банк ФК Открытие».

В письменном заявлении ответчик Семченков А.М. указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель истца ООО «Нэйва» в письменном отзыве на заявленные требования указал, что поскольку договор кредитной карты не содержит и не может содержать определенного графика погашения задолженности по кредитной карте, к обязанности по возврату полученной денежной суммы срок исковой давности не может быть применен. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента, когда право Банка на получение причитающихся сумм было нарушено, то есть с момента неисполнения ответчиком требования Банка о возврате суммы кредита и начисленных процентов. Поскольку требование Банка о возврате суммы кредита и начисленных процентов фактически содержится в заявлении о вынесении судебного приказа, то срок исковой давности надлежит исчислять с 02.12.2022, то есть с момента подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, на дату подачи настоящего иска срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Семченков А.М. в судебном заседании 31.07.2023 исковые требования не признал, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании 31.07.2023 объявлялся перерыв до 04.08.2023.

После перерыва ответчик Семченков А.М. поддержал свою правовую позицию, приведенную в судебном заседании 31.07.2023.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2014 Семченков А.М. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» (25.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») с анкетой-заявлением на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия» с лимитом в размере 50000 руб.

В этот же день 15.04.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» (после реорганизации – ПАО Банк «ФК Открытие») и Семченковым А.М. в офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого банк открыл специальный карточный счет с кредитным лимитом в размере 50000 руб. под 26% годовых, в связи с чем предоставил ответчику кредитную карту (л.д.9-10).

Договор заключен на условиях, содержащихся в анкете-заявлении, Тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard (далее – Правила обслуживания банковских карт), Условиях кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее – Условия кредитования).

Правилами обслуживания банковских карт определено понятие отчетный период – период времени, за который Банком рассчитываются обязательства клиента по погашению кредита в части оплаты обязательного платежа. Первый отчетный период устанавливается с даты предоставления кредита на условиях настоящих Правил и соответствующих Условий кредитования по последний день данного календарного месяца, вторым и последующими отчетными периодами являются полные календарные месяцы. Кроме того, определено понятие обязательный платеж – ежемесячная сумма обязательств Клиента к погашению, определяемая Условиями кредитования и Тарифами.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил обслуживания банковских карт, условия и порядок предоставления кредита определены в приложениях к данным правилам.

Согласно разделу 1 Условий кредитования, платежный период – это период времени погашения обязательного платежа, равный календарному месяцу, следующему за отчетным периодом.

Как указано в пункте 2.2 Условий кредитования, являющихся приложением №3 к Правилам обслуживания банковских карт, кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года. Если в течение указанного срока клиент воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 2 года, с даты полного погашения клиентом всех задолженностей.

Пунктом 2.4 Условий кредитования установлено, что Датой предоставления Кредита считается дата отражения суммы операции, произведенной полностью или частично за счет денежных средств, предоставленных Банком, по СКС клиента.

В силу пункта 2.7 Условий кредитования проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в тарифах.

В случае нарушения клиентом обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока платежного периода, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санкции в соответствии с тарифами (п. 3.1 Условий кредитования).

Согласно п.3.6 Условий кредитования, Банк устанавливает льготный период кредитования на следующих условиях:

3.6.1 Срок предоставления льготного периода кредитования составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода;

3.6.2 Проценты на ссудную задолженность, образованную в течение льготного периода, не подлежат начислению в течение льготного периода;

3.6.3 Льготный период кредитования в отчетном периоде устанавливается только при отсутствии у клиента непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по СКС первой расходной операции в течение данного отчетного периода, совершенной за счет кредитного лимита;

3.6.4 В любой из 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, клиент обязан обеспечить наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по настоящему Договору, имеющейся на дату погашения (задолженности по кредиту, текущим и срочным процентам, комиссиям, технической задолженности пеней по ней, пеней и пр.).

Пунктом 3.7 Условий кредитования установлено, что если ни в один из 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, клиент не обеспечит наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по настоящему договору, имеющейся на дату погашения (задолженности по кредиту, текущим и срочным процентам, комиссиям, технической задолженности пеней по ней, пеней и пр.). Льготный период не предоставляется, проценты за пользование кредитом начисляются с даты образования ссудной задолженности в соответствующем отчетном периоде и подлежат погашению. Если дата окончания льготного периода совпадает с нерабочим днем, то его срок продлевается до первого рабочего дня, следующего за нерабочими днями.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий кредитования клиент обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках данных условий, и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные Условиями кредитования и тарифами.

В случае невыполнения условий предоставления льготного периода кредитования клиент обязан в течение платежного периода обеспечить на специальном карточном счете наличие денежных средств в размере обязательного платежа, состоящего из суммы следующих обязательств:

- часть суммы, определенная Тарифами, от общей суммы задолженности по кредиту,

зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода (указывается в дополнительной информации к выписке по специальному карточному счету);

- проценты за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду (указывается в дополнительной информации к выписке по специальному карточному счету) (пункт 3.8 Условий кредитования).

Пунктом 4.6 Условий кредитования установлено, что клиент обязан до 20 числа каждого календарного месяца обратиться в Банк любым из доступных способов (по телефону или лично) для получения информации о размере обязательного платежа, необходимого к погашению.

Согласно пункту 5.5 Условий кредитования банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, при наступлении любого из ниже перечисленных событий:

- нарушение срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней;

- при невыполнении заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита;

- в случае получения Банком в установленном законодательством РФ порядке сведений о причастности Клиента к экстремистской деятельности или терроризму;

- в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в Анкете-Заявлении.

Требование о досрочном возврате предъявляется Банком в письменной форме, при этом датой окончания срока предоставления кредитного лимита считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыл специальный карточный счет, выпустил на имя ответчика кредитную карту с вышеуказанным лимитом кредитования.

Ответчик активировал карту 23.04.2014 и с помощью кредитных денежных средств, находящихся на кредитной карте, осуществлял операции по снятию наличных, оплате товаров, услуг, при этом свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-17).

Факт получения и активации кредитной карты ответчиком Семченковым А.М. не оспаривается.

По состоянию на 05.07.2022 задолженность Семченкова А.М. по договору кредитной карты составила 53678,99 руб., в том числе 34862,32 руб. – задолженность по основному долгу, 18816,67 руб. – задолженность по процентам (л.д.101-106).

Настоящий иск ООО «Нэйва» основывается на том, что 04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило в его пользу право требования задолженности по договору кредитной карты <номер> от <дата> к заемщику Семченкову А.М.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договор <номер>/Ц-01 уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору кредитной карты <номер> от <дата> к заемщику Семченкову А.М. Общая сумма задолженности, право требования которой было уступлено ООО «Нэйва» составила 53678,99 руб., в том числе 34862,32 руб. – задолженность по основному долгу, 18816,67 руб. – задолженность по процентам (л.д.20-25).

Пунктом 1.2. договора <номер>/Ц-01 уступки прав (требований) от 04.07.2022 определено, что права требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к Цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга (суммы задолженности по кредиту), уплаты начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, пеней/штрафных санкций/неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые Цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденные судом.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно положениям договора <номер>/Ц-01 уступки прав (требований) принадлежащее Цеденту право требования переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Указанный договор уступки прав (требований) в установленном порядке ответчиком не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного суду не предоставлено. Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес ответчика (л.д.26-27).

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешло право требования задолженности по договору кредитной карты <номер> от <дата>, заключенному с Семченковым А.М.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Семченкова А.М. задолженности по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 56634,17 руб., в том числе 34862,32 руб. – основной долг, 21771, 85 руб. – проценты (дополнительно взыскиваются проценты, рассчитанные истцом за период с 05.07.2022 по 01.11.2022 на сумму основного долга) и соответствующий судебный приказ был вынесен 23.12.2022, однако определением мирового судьи от 13.01.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.108-111).

В настоящем иске ООО «Нэйва» просит также взыскать с Семченкова А.М. задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в сумме 59589,36 руб., рассчитанную по состоянию на 28.02.2023, в том числе и сумму основного долга в размере 34862,32 руб. и проценты в размере 24727,04 руб., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 01.03.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Однако Семченковым А.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика Семченкова А.М. по пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В этой связи установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года. Если в течение указанного срока клиент воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 2 года, с даты полного погашения клиентом всех задолженностей (п. 2.2 Условий кредитования).

Как выше указано судом, Условиями кредитования определено понятие платежный период – это период времени погашения обязательного платежа, равный календарному месяцу, следующему за отчетным периодом.

В случае нарушения клиентом обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока платежного периода, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санкции в соответствии с тарифами (п. 3.1 Условий кредитования).

В соответствии с пунктом 4.2 Условий кредитования клиент обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках данных условий, и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные Условиями кредитования и тарифами.

В случае невыполнения условий предоставления льготного периода кредитования клиент обязан в течение платежного периода обеспечить на специальном карточном счете наличие денежных средств в размере обязательного платежа, состоящего из суммы следующих обязательств:

- часть суммы, определенная Тарифами, от общей суммы задолженности по кредиту,

зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода (указывается в дополнительной информации к выписке по специальному карточному счету);

- проценты за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду (указывается в дополнительной информации к выписке по специальному карточному счету) (пункт 3.8 Условий кредитования).

Пунктом 4.6 Условий кредитования установлено, что клиент обязан до 20 числа каждого календарного месяца обратиться в Банк любым из доступных способов (по телефону или лично) для получения информации о размере обязательного платежа, необходимого к погашению.

Согласно пункту 5.5 Условий кредитования банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, при наступлении любого из ниже перечисленных событий:

- нарушение срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней;

- при невыполнении заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита;

- в случае получения Банком в установленном законодательством РФ порядке сведений о причастности Клиента к экстремистской деятельности или терроризму;

- в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в Анкете-Заявлении.

Требование о досрочном возврате предъявляется Банком в письменной форме, при этом датой окончания срока предоставления кредитного лимита считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате.

Согласно выписке по лицевому счету <номер>, расчету задолженности по состоянию на <дата>, последнее погашение ответчиком задолженности по договору кредитной карты <номер> от <дата> произведено <дата>. После этой даты платежи в погашение задолженности ответчиком не осуществлялись (л.д.10-17).

Таким образом, Банк, при не поступлении до <дата> (включительно), в предусмотренный договором срок обязательного платежа в счет погашения кредита, должен был достоверно узнать о нарушении своих прав и с учетом выше приведенных положений п. 5.5 Условий кредитования воспользоваться правом досрочного требования всей суммы кредита.

Поскольку договором кредитной карты строгий график погашения не предусмотрен, ежемесячный платеж зависит от размера существующей в расчетный период задолженности и ее наличия, то к данным правоотношениям не применимо исчисление срока исковой давности с учетом периодичности платежей, а применяется общее, предусмотренное п. 1 ст. 200 ГК РФ, условие начала течения срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом изложенного, срок исковой давности по настоящему делу должен исчисляться с 01.06.2016 и истек 01.06.2019.

Реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного п. 2 ст. 811 ГК РФ, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек.

Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен 23.12.2022, ООО «Нэйва» обратилось за пределами сроков исковой давности. В этой связи факт выдачи судебного приказа и его дальнейшей отмены по заявлению ответчика на течение срока исковой давности не влияет.

В целом, поскольку за взысканием долга в исковом порядке ООО «Нэйва» обратилось 14.03.2023, то срок исковой давности на момент подачи иска является пропущенным.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Семченкову А.М. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с Семченкова А.М. задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, требования о взыскании с Семченкова А.М. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1987,68 руб., также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН <номер> к Семченкову Андрею Михайловичу ИНН <номер> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер>, которая по состоянию на <дата> составляет 59589,36 руб., в том числе 34862,32 руб. – основной долг, 24727,04 руб. – проценты, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 01.03.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1987,68 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                А.Н. Цветков