Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2022 от 26.08.2022

Дело №

УИД 23RS0040-01-2022-007360-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                 13 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                          Краснопеева А.В.

при секретаре                                                 Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара                                   ФИО5,

подсудимого                                  Магомедова З.А.,

защитника – адвоката                                                                     ФИО6,

представившей удостоверение № 1049 и ордер № 864861, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>/А, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Магомедов З.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 04.08.2022 года, в дневное время суток, Магомедов З.А., находясь в юбилейном микрорайоне Западного округа г. Краснодара, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Realme», в онлайн-магазине «@HapStore_Dasha», мессенджера «Телеграмм», написал неизвестному лицу сообщение, что хочет приобрести наркотическое средство «Мефедрон», после чего, через приложение Банка «Сбер», оплатил сделанный заказ на банковский счет 2202 2019 7635 8719 в размере 3000 рублей. После оплаты Магомедов З.А. получил сообщение в чате магазина с указанием адреса и места нахождения наркотического средства. 04.08.2022 года, около 12 часов 30 минут, Магомедов З.А. прибыл по указанному адресу, а именно: г. Краснодар, ул. Щорса, 7, в кустах, обнаружил полиэтиленовый пакетик, обмотанный изолентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма. Указанное наркотическое средство Магомедов З.А. хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 15 минут 04.08.2022 года, когда оно было обнаружено и изъято у Магомедова З.А. из правого кармана брюк, надетых на Магомедове З.А., сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в УУП №4 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Седина, д. 172/1, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут 04.08.2022 года.

В судебном заседании подсудимый Магомедов З.А. пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

    В судебном заседании адвокат ФИО6 в защиту интересов подсудимого Магомедова З.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого Магомедова З.А. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Магомедов З.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, предъявленное Магомедову З.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 г. мефедрона (4-метилметкатинон), что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

    Действия подсудимого Магомедова З.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому Магомедову З.А. суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, женат, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Магомедову З.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Магомедову З.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Магомедова З.А. и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Магомедова З. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Обязать Магомедова З. А. встать на учет в филиал ФКУ УИИ по Туапсинскому району УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: г. Туапсе, ул. Софьи Петровской, 9, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Магомедову З. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материал административного производства №112378, возбуждённый по делу в отношении Магомедова З.А., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г., а также ватные тампоны со смывами с рук Магомедова З.А., хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                        А.В. Краснопеев