Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2024 (2-3944/2023;) ~ М-3510/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-352/2024

48RS0003-01-2023-004267-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи         Москалевой И.В.,

при секретаре             Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Шубочкина Александра Анатольевича к УМВД России по Липецкой области о взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шубочкин А.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о взыскании единовременного пособия. В обоснование заявленных требований указал до 15.11.2022 года проходил службу в органах внутренних дел. В период нахождения в служебной командировке в Северо-Кавказском регионе 05.09.2000 года при исполнении служебных обязанностей получил минно-взрывное ранение, указанное ранение явилось причиной установления истцу инвалидности. Данные обстоятельства свидетельствуют о праве истца на получение единовременного пособия в размере 50000 руб., предусмотренного ст.20 Федерального закона от 25.07.1998 года №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом».

28.12.2023 года в суд от истца Шубочкина А.А. в лице его представителя по доверенности Чепрасова М.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к УМВД России по Липецкой области о взыскании единовременного пособия, поскольку оспариваемая выплата истцом получена.

Истец Шубочкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца Шубочкина А.А.. от иска к УМВД России по Липецкой области о взыскании единовременного пособия.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шубочкина Александра Анатольевича от иска к УМВД России по Липецкой области о взыскании единовременного пособия.

Производство по делу по иску Шубочкина Александра Анатольевича к УМВД России по Липецкой области о взыскании единовременного пособия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий