Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2022 от 17.01.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 марта 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском к ФИО2, ФИО3 в обоснование предъявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты, выдал ему международную карту Visa Credit Momentum № 4276****1526, эмиссионный контракт № 1088-Р-8584114310 с разрешенным лимитом кредита в размере 17 000 рублей. 09.06.2020 ФИО6 умерла, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность размере 13 919 рублей. По информации, имеющейся у истца, родственники умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3

В связи с указанным, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №****1526, эмиссионный контракт №-Р-8584114310 в сумме 13 919 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 556 рублей 76 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Согласно заявлений, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.

    Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 20 июля 2017 года ПАО «Сбербанк России», на основании заявления ФИО1, выдало ей карту Visa Credit Momentum №****1526, эмиссионный контракт №-Р-8584114310 с лимитом 17 000 рублей, под 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа района имени <адрес> ФИО7, после смерти ФИО1 в права наследования вступили её дочь - ФИО2 и сын - ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО1 в права наследования вступили её дочь - ФИО2 и сын - ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, наследниками в отношении имущества, принадлежавшего умершей ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 214 843 рубля 68 копеек, являются дочь умершей - ФИО2 и сын умершей - ФИО3

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения выписки ЕГРН о кадастровой стоимости указанной квартиры, имеющиеся в материалах дела, указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 13 919 рублей, из них: сумма основного долга – 11 077 рублей 13 копеек; сумма просроченных процентов – 2 841 рубль 87 копеек.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1 наследства составляет 2 214 843 рубля 68 копеек, соответственно, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме, с указанных соответчиков надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с соответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 556 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по карте Visa Credit Momentum №, эмиссионный контракт №-Р-8584114310 в размере 13 919 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 556 рублей 76 копеек, а всего 14 475 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий         Н.В. Дубс