Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2023 ~ М-532/2023 от 20.03.2023

УИД 63RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           18 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего           Кузиной Н.Н.

при секретаре                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор №МФО/810/0015892 с лимитом кредитования 76 028,53 руб. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02. Ответчик был уведомлён о состоявшейся обществу уступке прав требования. В период с <дата> по <дата> ответчиком погашена задолженность в размере 8 655,14 руб., задолженность составляет 130 397,56 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 130 397 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор №МФО/810/0015892 с лимитом кредитования 76 028,53 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 139 052,70 руб.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав (требований) от <дата> ООО МФО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, с суммой задолженности по договору в размере 139 052,70 руб.

<дата> ООО «Феникс» в адрес ответчика был направлен заключительный счет о наличии задолженности за спорный период, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его получения.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 139 052,70 рублей, который впоследствии отменен определением мирового судьи от <дата>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком ФИО1 послужил основанием для настоящего иска.

В период с <дата> по <дата> ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в размере 8 655,14 руб., остаток задолженности составляет 130 397 руб. 56 коп., из которых: 64 044 руб. 01 коп. – основной долг, 66 353 руб. 55 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807 руб. 95 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3620 947146 выдан ГУМВД России по <адрес> <дата> (к/п 630-032) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере 130 397 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 807 рублей 95 копеек, а всего 134 205 ( сто тридцать четыре тысячи двести пять) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья                                  подпись                                  Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                        Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.