Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2024 от 30.01.2024

УИД 76RS0016-01-2024-000464-64

Дело № 1-126/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Пярькова Дмитрия Алексеевича,

защитника Козловой Т.Л., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер №002818 от 19 февраля 2024г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 20 февраля 2024г материалы уголовного дела в отношении

Пярькова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 12 декабря 2016г приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по части 2 статьи 228 УК РФ к Трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- 11 января 2017г приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 декабря 2016г, окончательно назначено наказание в виде Трех лет Шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (штраф оплачен 31 января 2022г). 03 июня 2020г освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области (судимости в установленном порядке не сняты и не погашены),

по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Пярьков Д.А. совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Пярьков Дмитрий Алексеевич, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для собственного потребления в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее чем до 23:00 часов 09 сентября 2023г, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица (в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,246 грамм, упакованное в пакетик из полимерного материала после, чего умышленно незаконно хранил данное средство при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

09 сентября 2023г около 23:00 часов Пярьков Д.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области на участке местности, расположенном напротив дома 93 «в» по Тутаевскому шоссе города Ярославля, который умышленно, незаконно в целях личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого содержалось порошкообразное вещество светло-серого цвета - мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 массой не менее 0,246 грамм.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23:25 часов до 23:59 часов 09 сентября 2023г, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном напротив дома 93 «в» по Тутаевскому шоссе города Ярославля, незаконно хранимое без цели сбыта Пярьковым Д.А. в находившейся при нем сумке порошкообразное вещество светло серого цвета - мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 массой не менее 0,246 грамм, находившееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,246 грамм, изъятого 09 сентября 2023г в ходе осмотра места происшествия у Пярькова Д.А., является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г, если наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Пярьков Д.А. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

    Вина Пярькова Д.А. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

    При установленной вине суд квалифицирует действия Пярькова Дмитрия Алексеевича по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Пярькова Д.А., полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 141), отрицательно характеризуемого по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 140), на учете у врача- нарколога и психиатра не состоящего (т. 1 л.д. 128, 129, 130, 131).

Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья Пярькова Д.А., заключение врачебной комиссии от 20 октября 2023г, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами Пярькову Д.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях Пярькова Д.А. усматривается рецидив преступлений.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ Пярькову Д.А. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания Пярькову Д.А. правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, судом установлено отягчающее обстоятельство.

    Поскольку уголовное дело в отношении Пярькова Д.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание Пярькову Д.А. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Пярькова Д.А. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

    Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пярькова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Два месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Один год.

    В период испытательного срока возложить на Пярькова Д.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- порошкообразное вещество светло серого цвета – мефедрон (4-метилметкатинон), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, стеклянную курительную трубку (колбу) со следами нагара, два фрагмента игральных карт, металлическую коробку с пятью картами памяти для телефона, сданные на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, уничтожить;

- сотовый телефон белого цвета «MEIZU», сотовый телефон марки «NOKIA» черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Тинькофф», банковскую карту ПАО «Тинькофф» номер №, переданные на ответственное хранение Пярькову Д.А., оставить у последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко