Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1070/2022 от 06.07.2022

                    №1-1070/2022-6

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г., с участием государственного обвинителя Андриановой С.Н., подсудимой Ярченковой Р.Р., ее защитника – адвоката Ерохова А.И., предъявившего удостоверение и ордер №922922 от 18.07.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ярченковой Р.Р., <данные изъяты>, не судимой, в порядке ст.ст.91-92 не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярченкова Р.Р., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10 декабря 2021 года, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее незнакомая ей ФИО13., рядом отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом взяла в указанной квартире, умышленно тайно похитив, принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенными денежными средствами Ярченкова Р.Р. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила ФИО15 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Ярченкова Р.Р. вину признала полностью, отказалась от дачи показаний по существу, предъявленного обвинения.

Согласно показаниям Ярченковой Р.Р., данным при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в декабре 2021 года она вместе с родственницей ФИО16 и сожителем ФИО17 приехала в г.Петрозаводск торговать постельным бельем и обувью, остановились в съемном жилье, наняли машину для передвижения по городу, возили белье в упаковке и предлагали по квартирам. В один из дней, они приехали в какой-то район города, в какой точно не знает, где разошлись по подъездам, чтобы продать белье. Зашла в подъезд, в какой-то из квартир продала белье, затем в другом подъезде, на третьем этаже увидела, что в квартиру приоткрыта дверь, там стоит ФИО18. и разговаривает с пожилой женщиной, она позвонила в звонок, к дверям подошла пожилая женщина, хозяйка квартиры. Она прошла в квартиру, увидела, что ФИО19 что-то ей уже продал, стала тоже предлагать ей товар, рассчитывая, что она у нее его купит, прошла в комнату, пожилая женщина стала доставать из конверта деньги, чтобы рассчитаться с ней за белье, при этом она увидела, что в конверте еще достаточно много денег и в этот момент у нее возник умысел похитить деньги. Она решила отвлечь старушку и попросила принести ей воды, та оставила конверты на столе и вышла на кухню. В этот момент она взяла конверты, и убрала к себе в карман куртки, прошла в кухню, взяла у нее воды, выпила и пошла на выход, сели в машину и поехали до съемной квартиры, где собрали вещи, взяли Ильинскую Р. и поехали домой. Она никому не говорила о краже. Дома спрятала деньги, использовала часть денег на себя и своих детей, через несколько дней все рассказала ФИО20 который стал ее ругать, потребовал вернуть деньги. О том, где хранились деньги, он не знал, ими не пользовался (л.д.77-78, 95-96).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Ярченкова Р.Р. полностью их подтвердила. Сообщила о принесенных потерпевшей стороне извинениях, полном возмещении ущерба, раскаялась.

В судебном заседании исследовалось заявление Ярченковой Р.Р. о явке повинной,

из которого следует, что она добровольно сообщила о том, что в конце декабря 2021 года в одной из квартир г.Петрозаводска похитила у пожилой женщины денежные средства около <данные изъяты> (л.д.72).

При проверке показаний на месте Ярченкова Р.Р. показала и рассказала, при каких обстоятельствах она в декабре 2021 года похитила денежные средства, принадлежащие ФИО21 в размере <данные изъяты>, лежащие на трюмо в дальнем левом углу <адрес>, при проведении проверки показаний на месте принесла извинения потерпевшей, которая их приняла (л.д.79-82).

Помимо признательных показаний Ярченковой Р.Р., ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО22., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что проживает одна. 10.12.2021 года около 13 часов она находилась дома, наводила уборку на лестничной площадке, входная дверь была открыта. В этот момент к ней подошел незнакомый мужчина, который стал предлагать купить у него пледы в пакетах, при этом зашел в ее квартиру и прошел сразу же в комнату. Она прошла за ним, стала ему говорить, что ей некогда, чтобы он выходил из квартиры, но мужчина стал уговаривать купить у него товар. Она согласилась приобрести пледы в упаковках и постельное белье. Подошла к тумбочке, откуда достала конверт с денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В присутствии мужчины отсчитала ему <данные изъяты> и передала ему, при этом оставшиеся деньги положила на тумбочку в этой же комнате. В это время в дверь квартиры позвонили, мужчина сказал, что это его жена, она открыла входные двери и пустила в квартиру женщину. Женщина прошла в комнату, стала так же предлагать купить у нее постельное белье и обувь. Она решила купить вещи и у нее, протянула из конверта деньги, в общей сложности она отдала им за покупки <данные изъяты>. Мужчина ушел на улицу, а женщина попросила у нее попить и сходить в туалет, она несколько раз выходила из комнаты, женщина оставалась в комнате одна. В этот момент, она не думала про деньги. Сказала женщине, что к ней должен прийти сын, после чего та очень быстро вышла из квартиры. Она закрыла дверь и решила убрать деньги обратно в тумбочку, но обнаружила, что деньги и пакет, в котором они лежали, отсутствуют. Сразу поняла, что мужчина или женщина украли у нее деньги. Примерно через 30 минут приехал сын ФИО23 которому она рассказала о случившемся, и он позвонил в полицию. У нее было похищено <данные изъяты>, данный материальный ущерб является для нее крупным, поскольку пенсия составляет <данные изъяты>. Мужчину и женщину она запомнила хорошо, опознать при встрече сможет, так же в отделе полиции ей была показана фототека, по которой она узнала Ярченкову Р.Р. и ФИО24 Денежные средства она копила несколько лет, они были сложены по годам в разные пачки, в каждой было по <данные изъяты> разными купюрами, они были подписаны. Деньги она никуда переложить и перепрятать не могла. Провалами памяти не страдает, понимает и осознает все происходящее. Ей возвращено <данные изъяты> (л.д.57);

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что у него есть мать - ФИО26, которая проживает одна по адресу: <адрес>. Он часто заходит ее проведать. 10.12.2021 примерно в 14 часов 00 минут он приехал к маме, которая сообщила ему, что примерно за полчаса до его прихода, к ней пришел мужчина цыганской внешности, который стал, находясь у нее в квартире, уговаривать купить постельное белье и обувь. Она согласилась и пошла в комнату, чтобы достать деньги и расплатиться, в это же время пришла женщина, и тоже стала упрашивать маму купить какие-то вещи, в связи с чем мама достала деньги и отдала им порядка <данные изъяты>, оставив конверты с деньгами на видном месте. Женщина попросила воды, и мама пошла на кухню, вернувшись, она дала воды и они ушли, после чего мама сразу обнаружила, что на тумбочке нет денег, поняла, что их украли. У мамы было около <данные изъяты>, которые она копила на протяжении нескольких лет деньги, и хранила в тумбочке в одной из комнат квартиры (л.д.67)

- показаниями свидетеля ФИО27., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что около 12 лет проживает с Ярченковой Р.Р., с которой у него трое общих детей. Периодически они ездят по городам России, где ходят по квартирам как частные лица и продают постельное белье, обувь. В декабре 2021 года он с Ярченковой Р.Р. и его сестрой приехали в г.Петрозаводск, чтобы продавать новое постельное белье. В один из дней декабря они с Ярченковой Р.Р. вдвоем пошли продавать белье по близлежащим жилым домам от их съемной квартиры. Дошли до пятиэтажного жилого дома по типу «хрущевка», и разошлись по подъездам. Он зашел в один из подъездов, в котором увидел пожилую женщину, моющую пол, предложил ей купить постельное белье. После того, как они прошли к ней в квартиру, женщина согласилась купить постельное белье, при этом они стояли в комнате, она сказала, что достанет деньги и попросила выйти в прихожую. Он вышел в прихожую, она принесла из комнаты <данные изъяты> и передала ему деньги за товар. В это время в дверь позвонили, он понял, что это Ярченкова Р.Р., сказав об этом женщине, та открыла дверь, в квартиру зашла Ярченкова Р.Р. и также стала предлагать белье. Он ушел и стал ждать Ярченкову Р.Р., которая вышла через пару минут, и они уехали из города. Спустя несколько дней Ярченкова Р.Р. ему рассказала, что похитила у пожилой женщины в г.Петрозаводске деньги около <данные изъяты>. Он стал ругать ее, потребовал вернуть деньги обратно. О том, что Ярченкова Р.Р. похитила деньги он не знал, ни о чем с ней не договаривался (л.д.70);

- заявлением ФИО28, зарегистрированным в КУСП №22332 от 10.12.2021, согласно которому 10 декабря 2021 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, мужчина и женщина продавая белье, похитили денежные средства в размере <данные изъяты>, отвлекая ФИО29 (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием Балагаевой Е.И. произведен осмотр <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, изъяты следы рук с поверхности двери квартиры, звонка, с наружной стороны двери в туалетную комнату, которые были помещены в конверты и опечатаны (л.д.18-26);

-заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных трех отрезках следокопировальной пленки на бумажной основе, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются откопированные следы рук. След пальца руки размером 16х30 мм, откопированный на отрезок следокопировальной пленки на бумажной основе размером 24х41 мм, след пальца руки размером 12х13 мм, откопированный на отрезок следокопировальной пленки на бумажной основе размером 15х33мм и след участка ладони руки размером 34х35 мм откопированный на отрезок следокопировальной пленки на бумажной основе размером 62х58 мм пригодны для идентификации личности (л.д.30-33);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след пальца руки размером 16x30 мм, откопированный на отрезок следкопировальной пленки на бумажной основе размером 24x41 мм, пригодный для идентификации личности оставлен большим пальцем левой руки подозреваемой Ярченковой Р.Р., дактилокарта которой представлена на экспертизу (л.д.39-47);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен след пальца руки размером 16x30 мм, откопированный на отрезок следкопировальной пленки на бумажной основе размером 24x41 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.12.2021 (л.д.49-50).

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимой по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты>., полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО30 свидетелей ФИО31. и ФИО32., чьи показания были оглашены, которые являются последовательными, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, и не оспариваются самой подсудимой.

Показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступления, его способ и конкретные обстоятельства, существенных противоречий в них не содержится, мотивов для оговора подсудимой не установлено.

Показания Ярченковой Р.Р. на предварительном следствии были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям относимости и допустимости, при ее допросах было обеспечено участие защитника, разъяснена суть и квалификация предъявленного обвинения, с которым она полностью согласилась.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Давая правовую оценку действиям Ярченковой Р.Р., суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела.

Суд считает, что подсудимая действовала с прямым умыслом, направленным на противоправное завладение чужим имуществом (денежными средствами), преследуя цель его незаконного изъятия и личного обогащения. Об умышленном характере ее действий и корыстном мотиве свидетельствуют целенаправленные действия по выбору предмета преступного посягательства и его обращение в свою пользу.

Размер причиненного потерпевшей ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, ни кем, в том числе подсудимой, не оспаривался.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку стоимость похищенного имущества превышает <данные изъяты>, предусмотренные п.4 примечания к ст.158 УК РФ.

Преступление является оконченным, поскольку предпринятые Ярченковой Р.Р. действия, направленные на хищение чужого имущества, ими она распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Ярченковой Р.Р. доказана и суд квалифицирует ее действия по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Ярченковой Р.Р. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ярченковой Р.Р., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.79-82), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.58), принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Оснований для применения к подсудимой Ярченковой Р.Р. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в целом удовлетворительные данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение Ярченковой Р.Р. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ее отношение к содеянному, заверения суду о недопущении впредь противоправных деяний, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы, при этом исправление Ярченковой Р.Р. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, не находя оснований для применения к подсудимой принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ и назначения иных альтернативных видов наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не находит.

Меру пресечения Ярченковой Р.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО33 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании были представлены: расписка потерпевшей о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., квитанция от 28.09.2022 о почтовом переводе Ярченковой Р.Р. в пользу <данные изъяты>

Учитывая, что потерпевшая в судебное заседание не явилась, государственный обвинитель гражданский иск не поддержал, гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: след пальца руки размером 16х30мм, откопированный на отрезок следокопировальной пленки на бумажной основе размером 24х41мм необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярченкову Р.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ярченкову Рузану Романовну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения Ярченковой Рузане Романовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО34 к Ярченковой Рузане Романовне о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – след пальца руки размером 16х30мм, откопированный на отрезок следокопировальной пленки на бумажной основе размером 24х41мм - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                 М.В.Виссарионова