Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2023 ~ М-329/2023 от 19.06.2023

84RS0001-01-2023-000447-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июля 2023 года г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зоновой (Суворовой) Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28.03.2013 на сумму 178 941 руб., в том числе: 142 000 руб. – сумма к выдаче; 36 941 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 178 941 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 142 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 36 941 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9 324 руб. 62 коп. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 12.12.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.01.2015. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.03.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.12.2014 по 07.03.2017 в размере 109 062 руб. 67 коп., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 15.06.2023, задолженность заемщика по договору составляет 292 609 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 154 373 руб. 23 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 16 311 руб. 07 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 109 062 руб. 67 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 862 руб. 90 коп. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Зоновой С.А. сумму кредитной задолженности в размере 292 609 руб. 87 коп. по договору № от 28.03.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126 руб. 10 коп.

    Определением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 02.02.2018 года истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 66).

    Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик Зонова С.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, путем направления по известному месту жительства по адресу: <адрес>, уведомления. Заказная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении связи. Письменных возражений относительно исковых требований ответчик не представила, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности этих причин не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    По условиям кредитного договора № от 28.03.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Зоновой С.А. кредит в сумме 178 941 руб., в том числе: 142 000 руб. – сумма к выдаче; 36 941 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 9 324 руб. 62 коп.

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита в указанном выше размере выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с 28.03.2013 по 15.06.2023 (л.д. 47-49)

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчик прекратил погашать задолженность по кредиту с 08.11.2014, при этом сумма задолженности ответчика Зоновой С.А. по состоянию на 15.06.2023 составляет 292 609 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 154 373 руб. 23 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 16 311 руб. 07 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 109 062 руб. 67 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 862 руб. 90 коп.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, то есть требование суммы долга, в размере 292 609 руб. 87 коп., в том числе процентов, является обоснованным.

    Согласно ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ, договором может быть предусмотрена уплата неустойки, в связи с чем, требование истца о взыскании с Зоновой С.А. штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 12 862 руб. 90 коп., суд находит законным и обоснованным.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом согласно платежным поручениям от 19.05.2023 № на сумму 3 063,05 руб., от 14.06.2023 № на сумму 3 063,05 руб. (л.д. 33) при подаче иска в суд государственная пошлина в общем размере 6 126 руб. 10 коп.

    При таких обстоятельствах, суд находит, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о браке серии № от 23.09.2017 года, Зонова С.А. сменила фамилию с Зоновой на Суворову (л.д. 79).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Суворовой (Зоновой) Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, убытков, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Суворовой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», почтовый адрес: 125124, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корпус 1, денежную сумму в размере 292 609 (двести девяносто две тысячи шестьсот девять) руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 154 373 руб. 23 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 16 311 руб. 07 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 109 062 руб. 67 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 862 руб. 90 коп.

    Взыскать с Суворовой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 126 (шесть тысяч сто двадцать шесть) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

    Судья         Н.А. Пигина