Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4425/2022 ~ М-3722/2022 от 05.07.2022

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года                                                     г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Ильинском Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулькова В. А. к Третьяковой О. АнатО. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хрульков В. А. обратился в суд с иском к Третьяковой О. АнатО. о взыскании неосновательного обогащения в размере 408 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 года по 04.07.2022 года в размере 35 305, 47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 года по дату фактического исполнения решения суда исходя из суммы основного долга в размере 408 600 руб.

В судебном заседании представитель истца Хрулькова В.А. по доверенности Гусева А.А. исковые требования поддержала, пояснила, что истцом в период с 15.09.2021 года по 16.10.2021 года на счет ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в общем размере 408 600 руб. С учетом отсутствия между сторонами каких-либо договорных отношений, просила суд в силу положений ст. 395,1102 ГК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Третьякова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала перед судом об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд признает причины неявки ответчика Третьяковой О.А. в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В обоснование доводов истца Хрулькова В.А. о возникновении на стороне ответчика Третьяковой О.А. обогащения суду представлены квитанции на общую сумму 408 600 руб., согласно которым истцом были осуществлены переводы денежных средств, с использованием номера телефона +№, на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 24-26).

Согласно ответа ПАО Сбербанк, номер телефона +№ привязан к расчетному счету, открытому на имя Третьяковой О. АнатО.. Из выписки по указанному счету усматривается факт поступления денежных средств на счет Третьяковой О.А. в общем размере 408 600 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Третьякова О.А. не представила суду доказательств, свидетельствующих о законности полученных денежных средств.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанным, что на стороне ответчика Третьяковой О.А. имеется неосновательное обогащение за счет истца Хрулькова В.А., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Третьяковой О.А. в пользу Хрулькова В.А. неосновательного обогащения в размере 408 600 руб.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств выполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования Хрулькова В.А. о взысканию суммы процентов за период с 16.09.2021г. по 04.07.2022г. в размере 35 305,47 руб. подлежат удовлетворению. С представленным истцом расчетом (л.д. 21) суд соглашается, находит его арифметически верным, учитывает, что ответчиком указанный расчет не оспорен.

С 05.07.2022 года до даты фактического исполнения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (408 600 руб.), исходя положений ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 395,1102, 1109 ГК РФ, ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хрулькова В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 4512 №) к Третьяковой О. АнатО. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ 4617 №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой О. АнатО. в пользу Хрулькова В. А. неосновательное обогащение в размере 408 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2021 г. по 04.07.2022 г. в размере 35 305,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 408 600 руб. в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года.

Председательствующий судья                                                          Л.В. Сергеева