Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2021 ~ М-571/2021 от 23.07.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001304-63

Дело № 2-730/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2021 г.        г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Чернову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Черновым А.С. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев с процентной ставкой *** % годовых на приобретение автомобиля марки ***, *** года выпуска, VIN ***. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив *** руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138 726 руб. 78 коп., из которых: 120 973 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 17 753 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от хх.хх.хх в размере 138 726 руб. 78 коп., из которых: 120 973 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 17 753 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, обратить взыскание транспортное средство, принадлежащее ответчику, - марки ***, *** года выпуска, VIN ***, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9974 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, сведений о причине неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представлено.

    Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку процессуальных препятствий к этому не имеется.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хх между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Черновым А.С. заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев под ***% годовых. Ежемесячный платеж по договору составляет *** руб. *** коп.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита, процентов и иной задолженности по договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на хх.хх.хх составляет 138 726 руб. 78 коп., из которых: 120 973 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 17 753 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

хх.хх.хх истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

    Расчет истца суд признает арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

    Представленными доказательствами, исследованными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности. Доказательств погашения задолженности по договору стороной ответчика не представлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 138 726 руб. 78 коп.

    Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства марки ***, *** года выпуска, VIN ***. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика хх.хх.хх на основании заключенного между ним и ООО «ДМ Финанс» договора купли-продажи. Факт оплаты транспортного средства с использование предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** является Чернов А.С.

Таким образом, учитывая, что ответчиком кредитная задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, заявленные банком исковые требования об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

    При этом в силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст.89 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной стоимости заложенного движимого имущества.

    Таким образом, в силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда. Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

    При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9974 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в указанном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Чернова А.С. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору *** от хх.хх.хх в размере 138 726 руб. 78 коп., из которых: 120 973 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 17 753 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащее на праве собственности Чернову А.С., путем реализации залогового имущества на публичных торгах.

    Взыскать с Чернова А.С. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлине в размере 9974 руб.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сортавальского городского суда Республики Карелия может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2021 г.