Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-57/2022 от 17.08.2022

Мировой судья Паршинцева Т.А. Дело № 10-57/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Лазаревой Л.И.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Белоусова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 02.08.2022, которым в отношении

Комиссаровой Анны Юрьевны, <иные данные>, несудимой,

изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента ее задержания; производство по уголовному делу приостановлено; подсудимая Комиссарова А.Ю. объявлена в розыск.

Проверив материалы дела, заслушав выступление защитника Белоусова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобкина Р.С., полагавшего доводы жалобы несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Комиссаровой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу на ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Комиссаровой А.Ю. оставлена без изменения. Копия постановления вручена подсудимой под расписку в тот же день.

С целью соблюдения процессуальных сроков судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимая Комиссарова А.Ю., участвовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, под расписку была извещена об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой подсудимой Комиссаровой А.Ю. судебные заседания, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующем откладывались на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустановлением местонахождения подсудимой Комиссаровой А.Ю. и ее неявкой в судебное заседание, рассмотрен вопрос об изменении ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 02.08.2022 Комиссарова А.Ю. объявлена в розыск, на основании ч.1 ст.255 УПК РФ ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня фактического задержания. Производство по уголовному делу приостановлено.

В апелляционной жалобе защитник подсудимой Комиссаровой А.Ю. – адвокат Белоусов С.Н. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в постановлении мирового судьи не дан анализ установленных по делу обстоятельств, не приведены конкретные обстоятельства со ссылкой на конкретные материалы дела, вывод суда основан на предположении, что подсудимая Комиссарова А.Ю. в случае избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу действительно может скрыться от суда. Судом не учтены в полной мере установленные обстоятельства о наличии места жительства Комиссаровой А.Ю., ее трудоустройстве и семейном положении, а также не приняты во внимание доводы стороны защиты об отсутствии достаточных данных об извещении Комиссаровой А.Ю. о дате и времени судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и умысле Комиссаровой А.Ю. на уклонение от явки в суд. Не обсужден вопрос о возможности применения в отношении Комиссаровой А.Ю. иной более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить.

Прокурор не согласился с доводами жалобы, полагая, что мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры для обеспечения явки подсудимой в суд, Комиссарова А.Ю. была осведомлена о находящемся в производстве мирового судьи уголовном деле в отношении нее, нарушила ранее избранную меру пресечения, скрылась от суда, в связи с чем считает обжалуемое постановление законным, а жалобу защитника – не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания отмены или изменения обжалуемого постановления суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из представленным материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, судом первой инстанции при решении вопроса об изменении меры пресечения подсудимой Комиссаровой А.Ю. были соблюдены требования уголовно-процессуального закона. При этом суд, проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела данных, характеризующих Комиссарову А.Ю., и иные обстоятельства, а также приняв во внимание неявку подсудимой на судебное заседание при надлежащем ее извещении о дате и времени судебного заседания, установив, что место нахождения подсудимой суду не известно, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Комиссарова А.Ю. скрылась от суда, что препятствует производству по уголовному делу и свидетельствует о нарушении подсудимой избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований сомневаться в мотивированных выводах суда первой инстанции не имеется. Поэтому доводы жалобы защитника об отсутствии законных оснований для изменении его подзащитной меры пресечения и о необоснованности постановления мирового судьи являются несостоятельными.

Как видно из представленных материалов подсудимая Комиссарова А.Ю. получила копию постановления о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, была извещена об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась.

Мировым судьей предпринимались надлежащие меры по вызову подсудимой, которая по месту проживания не проживала, принудительные приводы в отношении подсудимой Комиссаровой А.Ю. на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Вопреки доводам жалобы защитника, судом первой инстанции были предприняты все меры для надлежащего извещения и вызова подсудимой Комиссаровой А.Ю. в судебное заседание. Судебное заседание в связи с неявкой подсудимой откладывалось дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оснований для последующего отложения судебного разбирательства и принятия дополнительных мер для извещения у суда не имелось. Подсудимой было известно о необходимости явки в судебное заседание. Невозможность извещения подсудимой свидетельствует о нарушении ею избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В суд апелляционной инстанции каких-либо данных об уважительных причинах неявки подсудимой Комиссаровой А.Ю. в суд первой инстанции стороной защиты не представлено.

Согласно протоколу судебного заседания и обжалуемому постановлению суд учел в полном объеме данные о личности подсудимой Комиссаровой А.Ю., которая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в браке не состоит, не трудоустроена, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Комиссарова А.Ю., данные о ее личности, факт нарушения меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что при вышеизложенных обстоятельствах применение иной более мягкой меры пресечения в отношении Комиссаровой А.Ю. не обеспечит надлежащего производства по уголовному делу и судебного разбирательства в разумный срок.

Решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Комиссаровой А.Ю. до ее розыска согласуется в положениями ст.253 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обосованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой Комиссаровой А.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 02.08.2022 в отношении подсудимой Комиссаровой Анны Юрьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белоусова С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ж.Г. Иванова