Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2016 от 12.05.2016

Дело № 1-169/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Брянск                                                                                       05 июля 2016 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,

при секретаре Маточкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Брянского транспортного прокурора Власенко Н.В.,

подсудимых Сидоренкова С.Н., Пацука С.А,

защитника подсудимых адвоката Минаева Н.М., представившего удостоверение № и ордера от <дата> № и от <дата>, выданные Адвокатской консультацией № НО «Брянская областная коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоренкова С.Н., <...>:

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пацука С.А, <...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 16 часов 08 сентября 2015 года Сидоренков С.Н. и Пацук С.А., из корыстных побуждений, с целью <...> хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение имущества ФИО1 находящегося на железнодорожном перегоне <...> расположенного на окраине <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Сидоренков С.Н. и Пацук С.А. 08 сентября 2015 года в период времени с 16 часов до 22 часов, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь на подъездном пути ГРЭС пикет № км № железнодорожного перегона «<...>, расположенного на окраине <адрес>, при помощи принесенного с собой разводного газового ключа, совместными действиями <...> похитили путем демонтажа со складированных бетонных шпал 50 старогодних подкладок <...>, общей массой 350 кг, стоимостью <...> рубля за одну тонну, общей стоимостью <...> рубля <...> копеек, и 95 старогодних закладных болтов <...> в сборе, общей массой 71 кг, стоимостью <...> рубля <...> копейки за одну тонну, общей стоимостью 517 рублей 88 копеек, являющихся деталями верхнего строения пути и состоящих на балансе ФИО1, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, сдав его в дальнейшем на металлолом, а вырученные деньги потратили на личные нужды, чем причинили ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 2 951 рубль 43 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сидоренков С.Н. и Пацук С.А. 17 сентября 2015 года около 18 часов 30 минут, прибыв на пикет № км № железнодорожного перегона «<...> находящегося на окраине <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой газового ключа, совместными действиями <...> похитили путем демонтажа с находящегося на железнодорожном пути устройства <...> три фрагмента от датчика <...>, стоимостью <...> рублей <...> копеек каждый, а всего на сумму <...> рубля <...> копеек, состоящих на балансе ФИО1 после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 34 рубля 07 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сидоренков С.Н. и Пацук С.А. 21 сентября 2015 года около 16 часов 30 минут, прибыв на железнодорожный перегон <...> находящийся на окраине <адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собою газового ключа и лестницы, совместными действиями <...> похитили путем демонтажа со столбов электрических опор, находящихся на участке железнодорожного пути 37 искровых промежутков <...>, стоимостью <...> рублей за штуку, на сумму <...> рублей; <...> зажима плашечных заземляющого провода <...>, стоимостью <...> рублей <...> копеек за штуку, на сумму <...> рублей <...> копеек; сталь круглую горячекатаную <...> (стальные тросы) диаметром 12 мм, общей массой 133,5 кг, стоимостью <...> рубля <...> копейка за 1 кг, на сумму <...> рублей <...> копейки; 37 оконцевателей, стоимостью 45 рублей 73 копейки за 1 штуку, на сумму 1 692 рубля 01 копейку, состоящие на балансе ФИО1, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 22 448 рублей 85 копеек.

Всего преступными действиями Сидоренкова С.Н. и Пацука С.А. ФИО1 в лице его структурных подразделений причинен материальный ущерб на общую сумму 25 434 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимые Сидоренков С.Н. и Пацук С.А. виновными себя признали полностью и пояснили, что в сентябре 2015 года, они вдвоем решили совершать кражи имущества на железнодорожном перегоне <...> недалеко от <адрес>, где они проживают, чтобы потом продавать его, а вырученные деньги тратить на собственные нужды. С этой целью они трижды совершили хищение указанного в обвинении имущества, которое сдавали на пункт приема лома металлов <адрес>, полученные деньги разделили поровну.

Помимо личного признания, виновность подсудимых подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1 Сороки С.Н., занимающего должность начальника ФИО1, в связи со ставшим ему известным фактом хищения элементов верхнего пути на железнодорожной станции <адрес> им <дата> была назначена инвентаризация, в ходе которой установлено отсутствие подкладок и закладных болтов, общей стоимостью 2 951 рубль 43 копейки.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1 Глянцева В.А., занимающего должность начальника ФИО1 17.09.2015 года на 11 км пикет 5 железнодорожного перегона <...> <адрес>, неустановленными лицами были похищены 3 датчика <...>, в связи с чем, ФИО1 причинен ущерб на сумму 21 866 рублей 54 копейки, с учетом восстановительных работ.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1 Свиридова П.А., занимающего должность ведущего юрисконсульта ФИО1 в период с 20 по <дата> на подъездном пути железнодорожного перегона <...> расположенного на окраине <адрес>, было похищено имущество ФИО1 на общую сумму 22 448 рублей 35 копеек. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что данную кражу совершили Пацук С.А. и Сидоренков С.Н.

Согласно показаниями свидетеля ФИО2, следователя СО Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, 10.09.2015 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал на железнодорожную станцию <...> где на подъездном пути <...> обнаружено отсутствие на 25 железнодорожных шпалах 50 металлических подкладок марки <...>, закладных металлических болтов в сборе.

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, занимающей должность техника участка Брянской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной инфраструктуры - филиала ФИО1, она входила в состав комиссии по внеочередной технической ревизии от <дата>, в ходе которой установлено, что на железнодорожной станции <...> на подъездном пути ГРЭС на 25 железнодорожных шпалах отсутствуют 50 металлических подкладок марки <...> и закладных металлических болтов в сборе.

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО7, ФИО8.

Согласно показаниями свидетеля ФИО9, являющегося стрелком Брянского отряда вневедомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на МЖД, он являлся понятым при осмотре <дата> места происшествия железнодорожного перегона «ФИО1», в ходе которого Сидоренкова С.Н. и Пацука С.А указали на электроопоры, с которых в 20-х числа сентября 2015 года они совместно похитили стальные тросы, а также место, где они спрятали металлическую лестницу, с помощью которой похищали тросы. Указали на пункт приема металлолома, куда сдали похищенное. Кроме того, показали на 114 км 5 пикета место, где похитили три датчика УКСПС.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО10

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, работающего электромехаником Брянской дистанции сигнализации, централизации и блокировки <дата> на участке железнодорожного пути пикета № км 114 ж/д станции <...> им обнаружено отсутствие трех датчиков УКСПС.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, являющейся старшим дознавателем ЛО МВД России на транспорте, <дата> она в составе следственно-оперативной группы выезжала на перегон <...> где обнаружено отсутствие устройства <...> три фрагмента от датчика <...>

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, являющегося электромонтером контактной сети Брянской дистанции, <дата> им обнаружено отсутствие устройства <...> три фрагмента от датчика <...> на перегоне <...> <дата> он участвовал в осмотре места происшествия - пункта приема лома металла в <адрес> где были обнаружены и изъяты 13 искровых стальных промежутков, 25 зажимов плашечных заземляющего провода <...>, 8 концевателей, а также 20 метров стальных тросов, диаметром 12 мм, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, являющего начальником отделения уголовного розыска ЛО на железнодорожной станции <...> входе оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что к хищению имущества ФИО1 в период с 8 по 23 сентября на участке <...> км ж/д перегона <...> причастны ФИО20 и Пацука С.А, которые <дата> и <дата> добровольно написали явки с повинной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> на подъездном пути <...> железнодорожной станции «ФИО1» на примыкающей к нему щебеночной насыпи находятся 26 железобетонных шпал, из которых похищено 50 подкладок <...>65 и 95 старогодних закладных болтов <...>-65 в сборе, включающих сам болт, шайбу, пружину, гравер и гайку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> на железнодорожном перегоне <...> на участке 114 км, пикет № напротив двух столбов электроопор с номерами «7» и «9» на железнодорожной насыпи под рельсами и шпалами находится деревянная опора. предназначенная для крепления пяти датчиков <...>. В ходе осмотра установлено отсутствие трех датчиков <...>, при этом два других датчика установлены на положенных местах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> ФИО4 А.С. указал на место, где обнаружено отсутствие устройства <...> три фрагмента от датчика <...> на перегоне <...>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> в пункте приема лома металла в <адрес> ФИО4 указал, что обнаруженные 13 искровых стальных промежутков, 25 деталей контактной сети марки КС-066, 8 концевателей, 20 м стальных тросов, диаметром 12 мм, похищены на железнодорожном перегоне <...>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> на железнодорожной станции <...> территории подъездного пути <...> расположенного на пикете № километра №, Сидоренков С.Н. указал место, где они в начале сентября 2015 года совместно с Пацуком С.А. похитили из бетонных шпал 50 железнодорожных подкладок и 95 закладных болтов в сборе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> на железнодорожной станции <...> 114 км, пикет № Пацук С.А. и Сидоренков С.Н. указали место, с которого 17.09.2015 года совместно похитили три металлических изделия в виде уголков, а также пункт приема металла, в который похищенное сдали.

Согласно протоколу явки с повинной Сидоренкова С.Н. от 20.10.2015 года, он добровольно сообщил о совершенном им и Пацуком С.А. хищении накладок с железнодорожных шпал на железнодорожной станции <...> в начале сентября 2015 года.

Согласно протоколам явки с повинной Пацука С.А. от 22.10.2015 года, он добровольно сообщил о совершенном им и Сидоренковым С.Н. хищении на железнодорожной станции <...> 3-х металлических предметов 17 сентября 2015 года и 35-40 штук металлических стержней 21-22 сентября 2015 года.

Из акта внеочередной технической ревизии от <дата> следует, что на подъездном пути ГРЭС железнодорожной станции <...> обнаружено отсутствие 50 штук старогодних подкладок <...>-65 и 95 штук старогодних закладных болтов в сборе.

Согласно данным карточки складного учета подкладки <...> и болты закладные состоят на балансе ФИО1

Согласно справке ФИО1 стоимость похищенного имущества на подъездном пути ГРЭС железнодорожной станции <...> составила 2 951 рублей 43 копейки.

Согласно карточке учета материалов на балансе ШЧ№ состоят устройства контроля схода подвижного состава <...>

Согласно справке ФИО1 и калькуляции в результате восстановления устройств <...>, похищенных 17.09.2015 года на перегоне <...> ущербс учетом восстановительных работ, составил 21 866 рублей 54 копейки.

Согласно карточке учета материалов на балансе ЭЧ-21 состоят зажимы плашечные, заземляющие провода, сталь круглая, промежутки искровые.

Согласно справке ФИО1 от 24.09.2015 года и калькуляции в результате хищения стальных тросов заземляющих спусков опор контактной сети на перегоне <...> общий ущерб составил 37 022 рубля 31 копейку., из которого стоимость похищенных материалов составила 22 448 рублей 85 копеек.

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы от 21.11.2015№ один конец отрезка стального провода № расчленен путем перелома, второй конец отрезка стального провода № расчленен путем перекуса. Остальные представленные отрезки стального провода расчленены путем переруба (либо перекуса) с последующим изломом.

Таким образом, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, суд, исследовав и оценив их в судебном заседании, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, делает вывод о виновности Сидоренкова С.Н. и Пацука С.А. в краже имущества ФИО1 в период с 08 по 21 сентября 2015 года.

Действия подсудимых Сидоренкова С.Н. и Пацука С.А. суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые до совершения кражи договорились о совершении ряда хищений с инфраструктуры железнодорожных путей станции <...> в целях дальнейшей продажи похищенного и извлечения материальной выгоды для себя, что свидетельствует о предварительной договоренности подсудимых о совершении хищений, охватываемых единым умыслом.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание их положительные характеристики по месту жительства, а Пацука С.А. и по месту прохождения реабилитации, обстоятельства содеянного, а также то, что оба состоят на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Сидоренкову С.Н. и Пацуку С.А., суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины подсудимыми и их чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоим подсудимым является рецидив преступлений, так как в действиях и Сидоренкова С.Н., и Пацука С.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, ввиду совершения ими умышленного преступления при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства и фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного исходя из личностей подсудимых, ранее неоднократно привлекавшихся к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении Сидоренкову С.Н. и Пацуку С.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, но принимая во внимание их положительные характеристики, явку с повинной, отношение к содеянному, считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Сидоренкова С.Н., до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Мера пресечения в виде личного поручительства, избранная в отношении Пацука С.А., до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как личное поручительство ФИО21, занимающего должность руководителя центра помощи наркоманам и алкоголикам «Дом Пиркко - Освобождение» (ул.Садовая, 31, п.Кокино Брянской области) утратила свое значение ввиду окончания курса реабилитации Пацуком С.А.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░