Решение по делу № 5-327/2012 от 14.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-327/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14»  февраля   2012 года                                                                                              с. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Кузнецовой В.Н., <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>,  ранее  не привлекавшейся к   аналогичной административной ответственности, и

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом Кузнецовой В.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми».

В подтверждение виновности Кузнецовой В.Н. представлены следующие доказательства:

- протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении;

- письменные объяснения Шибанова А.А.

- рапорт

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Кузнецова В.Н. не явилась, была  извещена о времени  и месте рассмотрения  в отношении  неё  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   Кузнецовой В.Н., так как   согласно  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

Некрасов И.В</i>., должностное лицо, суду пояснил, что Кузнецовой В.Н. были нанесены телесные повреждения; проводя проверку по факту нанесения телесных повреждений, он с двумя понятыми пришёл к Кузнецовой В.Н. (для осмотра места происшествия); подходя к дому, он услышал лай собаки, который доносился с веранды дома; когда Кузнецова В.Н. открыла дверь, то собака выскочила на улицу, лаяла и бросалась на них, пытаясь укусить; Кузнецова В.Н. никаких мер к собаке не принимала, впоследствии закрыла её в сарай.

Свидетель Шибанов А.А</i>., участвовавший в качестве понятого при проведении осмотра, дал аналогичные пояснения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии  с  Типовыми правилами  внешнего благоустройства и содержания  территории населенных пунктов муниципального района « Сысольский»,  утвержденными   Постановлением руководителя  администрации муниципального района «Сысольский» от 31 августа 2007 г. N 8/287 предусмотрен запрет  на выгул домашних животных  без присмотра на улицах, на детских, спортивных площадках, в парках, скверах, местах массового отдыха. При этом, собаки, независимо от породы, принадлежности и назначения, в том числе имеющие ошейники и в намордниках, находящиеся без владельца на улицах, площадках, рынках, скверах, парках, общественном транспорте, пляже, во дворах и иных общественных местах, считаются бродячими и подлежат отлову.

         В силу ч.1 ст.8 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»  предусмотрено, что выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах запрещен.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми № 95- РЗ «Об административной ответственности  в Республике Коми», предусматривает вину только в виде умысла.

Выгул собак - это временное нахождение собак, относящихся к собакам - компаньонам, в присутствии их владельцев либо лиц, их заменяющих, на открытом воздухе  вне мест постоянного содержании этих собак в целях удовлетворения их  физиологических потребностей и гармоничного развития.

Из представленных суду доказательств следует, что у Кузнецовой В.Н. не было умысла на выгул своей собаки с нарушением установленных правил: собака находилась по месту постоянного содержания и выполняла свойственные ей функции по охране.

То обстоятельство, что Кузнецова В.Н. не принимала мер по ограждению Некрасова И.В.и Шибанова А.А. от посягательств своей собаки, не входит в состав объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Кузнецовой В.Н. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В силу ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу, предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой В.Н. по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  И.В Фёдорова