Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2024 от 17.01.2024

    копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          дело №4/17-10/2024

        г.Сасово Рязанской области                                 17 января 2024 года

    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

        председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

    при секретаре Турухиной О.В.,

    с участием помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Кураевой О.С.,

    осужденного Зиновьева А.Ю., защитника Высоцкого С.М.,

    и.о. начальника Сасовского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Рязанской области ФИО1.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании представление и.о. начальника Сасовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 о продлении срока задержания Зиновьева <данные изъяты> осуждённого по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 18.05.2023 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, находившегося в розыске, как уклонившегося от отбывания назначенного наказания в УФИЦ-2 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области,

    УСТАНОВИЛ:

    И.о. начальника Сасовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 обратился в суд с представлением о продлении срока задержания осуждённого Зиновьева А.Ю. на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ. Представление мотивировано тем, что Зиновьев, отбывавший принудительные работы в УФИЦ-2 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области, Д.М.Г после разрешенной ему отлучки не вернулся в исправительный центр, тем самым уклонился от отбывания наказания, был объявлен в розыск, и 16.01.2024 в 12.02час. в соответствие с законом был задержан на 48 часов сотрудниками полиции.

               В судебном заседании представитель УФСИН РФ по Рязанской области ФИО1 и прокурор Кураева О.С. поддержали доводы представления.

        Осужденный Зиновьев А.Ю. возражений против удовлетворения представления не заявил, пояснив, что покинул исправительный центр в виду отсутствия там бытовых условий для проживания.

        Защитник Высоцкий С.М. также не возражает против удовлетворения представления.

        Суд, заслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, полагает, что представление и.о. начальника Сасовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (ч.3). В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ (ч.6).

Согласно ч.1 ст.60.1 УИК РФ осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

В силу ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, либо самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов (пункты «в» и «г» ч.1). Осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч.2). В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей (ч.3).

Согласно п.2.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно: о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ. При этом согласно ч.2 ст.399 УПК РФ осуждённый и иные участвующие в деле лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

        В судебном заседании установлено, что по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 18.05.2023 Зиновьев А.Ю. осужден по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Д.М.Г осуждённому Зиновьеву А.Ю. было вручено предписание о самостоятельной явке в УФИЦ-2 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области, куда он прибыл Д.М.Г и в этот же день ознакомился с условиями отбывания наказания. Д.М.Г осуждённый Зиновьев с разрешения начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-7 покинул место отбывания наказания на период с 15.00 до 18.00 часов этого дня для якобы обращения в медучреждение, однако в исправительный центр не вернулся, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.60.17 УИК РФ по постановлению и.о.начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области от Д.М.Г, а впоследствии по постановлению первого заместителя начальника УФСИН России по Рязанской области от Д.М.Г был объявлен в розыск.

    Будучи задержанным 16.01.2024 в 12.02 часов в ..., Зиновьев пояснил, что работал с Д.М.Г в ....

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела и не отрицаются осуждённым Зиновьевым А.Ю.

    Таким образом, суд считает, что задержание на 48 часов осужденного Зиновьева, уклонившегося от отбывания наказания в виде принудительных работ, является законным и обоснованным.

    Поскольку в соответствии с вышеуказанным законодательством, предстоит этапирование осужденного Зиновьева А.Ю. в ... в следственный изолятор, а затем в УФИЦ-2 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области, где он подлежит водворению в помещение для нарушителей до рассмотрения судом представления начальника данного исправительного учреждения о замене ему неотбытой части наказания на лишение свободы, доводы представителя УФСИН о продлении срока его задержания до 30 суток, суд считает обоснованными.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.60.17 УИК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Представление и.о. начальника Сасовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области удовлетворить:

               Продлить Зиновьеву <данные изъяты> осуждённому по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 18.05.2023 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к одному году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, находившемуся в розыске за уклонение от отбывания назначенного наказания, задержанному 16.01.2024, срок задержания до 30 суток, т.е. по 15 февраля 2024 включительно.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                               Судья      «подпись»              А.Н. Горлатов