Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2022 ~ М-310/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-521/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка к Лищук Алефтине Павловне, Лищук Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лищук Алефтине Павловне, Лищук Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика в сумме 43 896-49., в том числе: просроченный основной долг - 35 637-16 руб., просроченные проценты – 8 259-33 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 516-89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лищук А.П., Лищук О.В. в судебное заседание не явились, направленные по месту их регистрации извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2014 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 40 000 руб., номер счета карты 40№ (л.д. 93-94).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, настоящие условия… в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентов и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 97-103).

В Индивидуальных условиях указано, что процентная ставка по кредиту составляет 18,9 %, за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых от остатка просроченного основного долга.

На л.д. 108-113 имеется анкета клиента.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной Соглашением сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-41).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Как следует из расчета, сумма задолженности Лищук В.С. по состоянию на 18.01.2022 составила 43 896-49., в том числе: просроченный основной долг - 35 637-16 руб., просроченные проценты – 8 259-33 руб (л.д. 45-56).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1 умер 23.01.2020 (л.д. 43).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства своевременно к нотариусу обратилась супруга Лищук А.П., дети Лищук О.В. и ФИО2 от наследства отказались в пользу Лищук А.П. Наследнику было разъяснено, что, принимая наследство, она принимает долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Нотариусом наследнику Лищук А.П. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из гаража, права аренды земельного участка. Кадастровая стоимость гаража составляет 96 974-58 руб. (л.д. 129-156).

Банком наследникам умершего заемщика направлялись требования о погашении задолженности (л.д. 21, 28, 58-59, 61-68, 72-73, 114-115).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 128).

Сведениями ЗАГСа подтверждается, что супругой ФИО1 является Лищук А.П., детьми ФИО1 являются Лищук О.В. и ФИО2 (л.д. 126).

Согласно информации ОМВД по НГО, ФИО1 на день смерти был зарегистрирована по адресу: <адрес>1, совместно с ним были зарегистрированы Лищук А.П. и Лищук О.В (л.д. 127).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на день смерти (л.д.49).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лищук А.П., являясь наследником первой очереди после смерти мужа ФИО1, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО1 по кредитному договору были застрахованы, в материалах дела отсутствуют. Доказательств оплаты иных долговых обязательств наследодателя ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с Лищук А.П. в пользу истца задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 43 896-49 руб.

В удовлетворении требований к ответчику Лищук О.В. суд отказывает, поскольку она отказалась от наследства после смерти отца и не несет ответственности по его обязательствам.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 516-89 рублей, исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд взыскивает ответчика Лищук А.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно размеру удовлетворенных требований в сумме 1 516-89 руб., учитывая требования ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лищук Алефтины Павловны в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте (банковская карта со счетом №) за период с 17.02.2020 по 18.01.2022 в размере 43 896-49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 35 637-16 руб., просроченные проценты – 8 259-33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 516-89 руб., всего – 45 413-38 руб. (сорок пять тысяч четыреста тринадцать рублей тридцать восемь копеек).

Отказать в удовлетворении требований к Лищук Ольге Вдажимировне.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова