Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2021 (2-1535/2020;) от 17.12.2020

Дело № 2-208/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                                                     21 января 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правовое агентство «Юристъ» к Платонову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовое агентство «Юристъ» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Платонову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 11.02.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «Хорошая история» и ответчиком Платоновым Г.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил должнику займ в размере 17 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 11.02.2019г.

Также, по условиям договора, должник - ответчик Платонов Г.В. обязан оплатить проценты в размере 1,5 % в день от невозвращенной суммы основного долга по займу, за каждый календарный день пользования займом по день исполнения обязательства. Договор займа был заключен сторонами в простой письменной форме.

С условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, Платонов Г.В. согласился, подписав договор.

В установленный договором срок - 14.03.2019г. - должник – ответчик Платонов Г.В. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, произведена частичная оплата в размере 100 рублей.

На основании договора №-УПТ от 05.06.2019г. права требования по договору займа перешли к ООО «Правовое агентство «Юристъ», о чем должник уведомлен в порядке, установленном п/п 16 договора о предоставлении займа.

21.10.2019г. мировому судье судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с указанного должника. 05.11.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением миррового судьи от 18.11.2019г. судебный приказ был отменен по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 02.06.2020г. задолженность ответчика перед ООО «Правовое агентство «Юристъ» за период с 15.03.2019г. по 25.07.2019г. составляет 50 815 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 17 000 рублей; задолженность по процентам - 33 815 рублей. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Платонова Г.В. в пользу ООО «Правовое агентство «Юристъ» задолженность по договору займа № от 11.02.2019г. за период с 15.03.2019г. по 25.07.2019г. в размере 50 815 рублей, из них: основной долг - 17 000 рублей; проценты - 33 815 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724,45 рублей, а всего - 52 539,45 рублей.

Представитель истца - ООО «Правовое агентство «Юристъ» - в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Платонов Г.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ. От ответчика Платонова Г.В. в суд поступило заявление, в котором он просит исковое заявление ООО «Правовое агентство «Юристъ» о взыскании с него задолженности по договору займа оставить без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020г. он был признан несостоятельным (банкротом), а также в отношении него введена реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020г. Платонов Г.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Платонова Г.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)”, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан”, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Правовое агентство «Юристъ» к Платонову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Правовое агентство «Юристъ» к Платонову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                            Н.В. Кучукова